Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-973-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
e2YT-973-233/2016
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00815-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pareiškėjas
D. P., L. P.
Išvadą teikia
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-973-233/2016Teisminio proceso Nr.2-37-3-00815-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. prašymą dėl pateikto prašymo palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, pagal pareiškėjų D. P. ir L. P. prašymą , institucija, teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. P. prašo pateiktą prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu palikti nenagrinėtu, nes L. P. nebesutiko su pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, suderinti naujų sutarties sąlygų nepavyko, todėl jis teikia teismui ieškinį dėl santuokos sutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 07 21 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, kol pareiškėjai pateiks naują santuokos sutartį, nes pareiškėja nesutiko su kai kuriomis pateiktos teismui tvirtinti sutarties sąlygomis.

Šalies argumentai

Esant pateiktam pareiškėjo prašymui dėl prašymo nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu palikimo nenagrinėtu, bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, paaiškėjusioms po civilinės bylos iškėlimo teisme, kurios pateikto pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu daro negalimą nagrinėti ypatingos teisenos tvarka, esant pareiškėjų nesutarimui, pareiškėjų prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 167 str., 290 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Pareiškėjo D. P. prašymą tenkinti, pateiktą pareiškėjų D. P. ir L. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtą .

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė