- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- 1-2893-827/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31583-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- V. R.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvena (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) galutine subendrinta bausme – 20 MGL (2500 Lt) bauda;
2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta bausme – 10 MGL (1250 Lt) bauda;
4) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda;
5) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 137 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 10 MGL (1250 Lt bauda);
6) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
7) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams bei 3712,21 Lt bauda;
9) Vilniaus miesto aplinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
10) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Vilniaus miesto aplinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 9 mėnesiams;
12) 2016-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams (teistumas neišnykęs),
13) 2020-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto, bausmė atlikta.
Šioje byloje V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, 2019-11-25 apie 14:18 val. čigonų tabore esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. A. įgijo 3 folijos lankstinukus su juose buvusia narkotine medžiaga - 0,00003 g. karfentanilio bei narkotine medžiaga metadonu, kurio kiekio nustatyti nebuvo galimybės, ir iš karto po to toje pačioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė. Šiais veiksmais V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis V. R. kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai, parodė, kad nusipirko narkotikų, pagavo ir viskas. Narkotikus pirko iš D., pavardės neprisimena. Ją žino seniai, kaip D.. Tuo metu buvo jis, D. ir dar kiti asmenys. Jis pakvietė D., davė pinigų, ji atnešė tris dozes. Išbėgo policininkai iš krūmų ir juos sulaikė. Jis tuo metu narkotikus turėjo rankoje. Narkotikus pirko iš D. A.. Iš jos nuolat perka. Šiuo metu pragyvena rinkdamas butelius. Norėtų, kad nebūtų skirta griežta bausmė, kad neuždarytų, nes visada pagauna ir uždaro. Norėtų, kad būtų skirti kokie viešieji darbai, jis ateitų ir atidirbtų. Galėtų jį surasti telefonu, paskambintų, paskirtų kada ateiti ir jis ateitų. Į teismą neatvyko, nes nežinojo kada posėdžiai. Vieną šaukimą turėjo, bet pametė. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini)., apleistame name, turi priklausomybę narkotikams, norėtų gydytis, nusibodo toks gyvenimas.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiškino aplinkybes, kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylą nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2019-11-25 apie 14:18 val. Bendrajame pagalbos registruota pranešimas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini). prie miško buvo sulaikyti du asmenys su narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 11).
Iš 2019-11-25 tyrėjo A. R. tarnybinis pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2019-11-25 apie 14:18 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). prie miško buvo sulaikyta D. A., kuri perdavė 3 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis V. R. (t. 1, b. l. 12).
Iš tyrėjo S. V. 2019-11-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2019-11-25 apie 14.15 val. kartu su tyrėju T. Š. būdami viršutiniame romų tabore ((duomenys neskelbtini)), pamiškėje pastebėjo asmenis panašius į vartojančius narkotines medžiagas, kurie stovėjo pamiškėje ir akivaizdžiai kažko laukė. Netrukus kolega M. J., kuris tuo metu buvo Vilniaus m. 2 PK patalpose ir žiūrėjo Vilniaus savivaldybės kameras, kurios filmuoja Romų taborus, jiems pranešė, kad link ankščiau minėtų asmenų ateina moteris, kuri dėvi rožinės spalvos kepurę. Jam kartu su kolega T. Š. būnant apie 20-30 metru atstumu matė kaip minėta moteris priėjusi prie vieno iš minėtų asmenų jam perduoda folijos lankstinukus, įtarus kad įvyko narkotinių medžiagų platinimas, minėti du asmenys (vyras ir moteris) buvo nedelsiant sulaikyti. Minėtas vyras buvo V. R. gim. (duomenys neskelbtini), o moteris D. A. gim. (duomenys neskelbtini). Pas V. R. dešinės rankos delne buvo rasta trys folijos lankstinukai, su milteliais viduje, kurie buvo įsukti į polietileninio maišelio atraižą. Minėti asmenys buvo sulaikyti netoliese namo neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaužų, žemėlapio koordinatės ((duomenys neskelbtini)). D. A. prisipažino, kad išplatino tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis V. R.. Prie tarnybinio pranešimo pridėta trys folijos lankstinukai, įsukti į polietileninio maišelio atraižą, supakuoti į voką Nr. 1 (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 13).
Iš 2019-11-25 neatidėliotinos kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta neatidėliotina krata D. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu apžiūrėta baltų plytų mūrinis 4 aukštų namas. Užlipus laiptais į aukštą (aukštas nenurodytas) pasukus į dešinę, po dešine yra medinės durys, jas atidarius patenkama į butą, dešinėje yra šaldytuvas, tiesiai yra kambario langas, šalia lova, o kairėje spinta. Ant spintos sudėti drabužiai. Tarp jų juodos spalvos triukė, kurios viduje 2 polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurie paimti ir supakuoti š voką Nr. 10 (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 51-53).
Apklaustas kaip liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėju. 2019-11-25 apie 14.15 val. kartu su tyrėju T. Š. būdami viršutiniame romų tabore ((duomenys neskelbtini)), pamiškėje pastebėjo asmenis, panašius į asmenys vartojančius narkotines medžiagas, kurie stovėjo pamiškėje ir akivaizdžiai kažko laukė. Netrukus vyr. tyrėjas M. J., kuris tuo metu buvo Vilniaus m. 2 PK patalpose ir žiūrėjo Vilniaus savivaldybės kameras, kurios filmuoja Romų taborus, jiems pranešė, kad link ankščiau minėtų asmenų ateina moteris, kuri dėvi rožinės spalvos kepurę. Jam kartu su tyrėju T. Š. būnant apie 20-30 metru atstumu matė kaip minėta moteris priėjusi prie vieno iš minėtų asmenų jam kažką padavė. Įtarus kad įvyko narkotinių medžiagų platinimas, minėti du asmenys (vyras ir moteris) buvo nedelsiant sulaikyti. Minėtas vyras buvo V. R. gim. (duomenys neskelbtini), o moteris D. A. gim. (duomenys neskelbtini). Pas V. R. dešinės rankos delne buvo rasta trys folijos lankstinukai su milteliais viduje, kurie buvo įsukti į polietileninio maišelio atraižą. Minėti asmenys buvo sulaikyti netoliese namo neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaužų. D. A. prisipažino, kad išplatino tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis V. R. (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 68).
Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu 2019-11-26 T. Š. parodė, kad 2019-11-25 apie 14.15 val. kartu su tyrėju S. V. buvo viršutiniame romų tabore ((duomenys neskelbtini)), pamiškėje pastebėjo asmenis, panašius į vartojančius narkotines medžiagas, kurie stovėjo pamiškėje ir akivaizdžiai kažko laukė. Netrukus vyr. tyrėjas M. J., kuris tuo metu buvo Vilniaus m. 2 PK patalpose ir žiūrėjo Vilniaus savivaldybės kameras, kurios filmuoja Romų taborus, jiems pranešė, kad link ankščiau minėtų asmenų ateina moteris, kuri dėvi rožinės spalvos kepurę. Jam kartu su kolega S. V. būnant apie 20-30 metru atstumu matė kaip minėta moteris priėjusi prie vieno iš minėtų asmenų jam kažką padavė. Įtarus kad įvyko narkotinių medžiagų platinimas, minėti du asmenys (vyras ir moteris) buvo nedelsiant sulaikyti. Minėtas vyras buvo V. R. gim. (duomenys neskelbtini), o moteris D. A. gim. (duomenys neskelbtini). Pas V. R. dešinės rankos delne buvo rasta trys folijos lankstinukai su milteliais viduje, kurie buvo įsukti į polietileninio maišelio atraižą. Minėti asmenys buvo sulaikyti netoliese namo neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaužų, žemėlapio koordinatės ((duomenys neskelbtini)). D. A. prisipažino, kad išplatino tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis V. R. (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1 b. l. 72).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini)vyr. tyrėju. 2019-11-25 apie 14.15 val., jis Vilniaus m. 2 PK patalpose žiūrėjo Vilniaus savivaldybės kameras, kurios filmuoja Romų taborus, ir pamatė, kad viršutiniame romų tabore ((duomenys neskelbtini)), pamiškėje asmenis, panašius į vartojančius narkotines medžiagas, kurie stovėjo pamiškėje ir akivaizdžiai kažko laukė. Po to jis pamatė, kad link ankščiau minėtų asmenų ateina moteris, kuri dėvi rožinės spalvos kepurę. Minėtą moteris jam yra pažįstamą kaip vartojanti narkotikus D. A.. Po ko pamatė, kaip D. A. priėjusi prie vieno iš minėtų asmenų jam kažką padavė (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 76-77).
Apklaustas kaip liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. A. jis žino, yra ją matęs tabore, žino, kad ji yra narkomanė. Tabore nebegyvena apie tris mėnesius, bet 2019 metų rudenį dar gyveno tabore. D. A. vieną kartą yra padėjusi jam išskalbti vaikų drabužius už 20 eurų, nes tada buvo likęs vienas su trim vaikais. Atsimena, kad tai buvo 2019 m. vasara, nes buvo labai karšta lauke. Tabore dažnai buvo galima pamatyti narkomanų, kurie už pinigus padėdavo su darbais. D. A., kaip minėjo, jam yra tik vieną kartą padėjusi ir daugiau su ja jis nebendravo. Jokių kitų paslaugų kaip, kad vaikiškų drabužių išskalbimas ir namų sutvarkymas iš D. A. jis neprašė ir negavo. 2019 metų rudenį jis neatsimena, kad būtų D. A. matęs ar su ja bendravęs. Jis pats pragyvena perparduodamas automobilius, narkotinių medžiagų jis nevartoja ir jomis nedisponuoja. 2013 metais jis sėdėjo už narkotinių medžiagų platinimą, 2015 metais išėjo į laisvę ir nuo tada neturi jokių reikalų su narkotinėmis medžiagomis. Jo žmona sėdi kalėjime nuo 2018 metų gruodžio, jeigu jis vėl sėstų į kalėjimą atimtų jų vaikus, todėl jis tuo nerizikuoja (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 79-81).
2020-11-26 apklausta kaip įtariamoji ikiteisminio tyrimo metu D. A. parodė, kad su įtarimu, kuris jai šiandien ( 2019-11-26) pareikštas ji sutinka ir pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikaltimą. Ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m., vieno kambario bute, bendrabučio tipo name. Gyvena kartu su sugyventiniu V. M., gim (duomenys neskelbtini) m. Ji vartoja narkotikus jau 11 m., jai reikia narkotikų kiekvieną dieną, po 3-4 lankstinukus, juos nuolat perka tabore iš skirtingų čigonų, nuolatinio pardavėjo neturi, perka skirtingose vietose, ir viršutiniame, ir žemutiniame tabore. Atpažinti nei vieno pardavėjo negali, nes bijo dėl savo saugumo. Pinigus narkotikams gauna iš sugyventinio pensijos, ima juos jam nežinant, kad imu pinigus narkotikams, taip pat vagiliauja. Niekada nebuvo gydyta dėl priklausomybės nuo narkotikų. 2019-11-25, apie 12.30 val., ji viena atvažiavo į apatinį taborą, tikslu nusipirkti sau narkotikų, turėjo 20 EUR (1 kupiūrą). Po to nuėjo į viršutinį taborą, kur apie 14 val. netoli nuo čigonų mokyklos iš čigonų tautybės vyriškio, vardo dabar neprisimena (pirko iš jo narkotikus ne mažiau kaip 4 kartus, bet kada konkrečiai, neatsimena, atpažinti minėto vyriškio negali, nes bijo dėl savo saugumo, jam apie 26 m., ūgis apie 170 cm, tamsaus gymio, lieso kūno sudėjimo, atrodo kaip narkomanas), nusipirko 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Ji jam davė 20 EUR, jis jai davė tris lankstinukus su narkotikais ir 2 EUR grąžos (vėliau, sulaikymo meta ji minėtus 2 EUR išmetė, nes išsigando). Po to ji nuėjo į miškelį tabore (ne mažiau, kaip 100 m atstumu nuo tos vietos, kur ji nusipirko narkotikus), turėdama tikslą susileisti dozę ir ten sutiko iš anksčiau iš matymo pažįstamą vaikiną, jo vardą - V. R. - sužinojo vėliau, policijoje. Jį pažįsta kaip narkomaną, keletą kartų matė tabore). Jis priėjo prie jos ir paprašė narkotikų, nes labai blogai jautėsi. Ji jam atidavė savo visus tris lankstinukus su narkotikais, ir tuo metu priėjo policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė. Sulaikymo metu minėtus tris lankstinukus su narkotikais policininkai rado pas V. R.. Ji labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką (t. 2. B. l. 23). D. A. parodymai buvo patikrinti parodymo atpažinti iš fotonuotraukų metu, kuomet ji iš jai parodytų 4 fotonuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 3 užfiksuotą asmenį, kurio vardas A. ir kuris turi 3 vaikus, jo žmona atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)pataisos namuose (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 94-97).
Iš 2019-11-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta stebėjimo kamerų Nr. 063 ir 064 vaizdo įrašas. Prie protokolo pridėta CD-R laikmena su vaizdo įrašais dėl 2019-11-25 nuo 14:10 val. iki 14:20 val. įvykio (duomenys neskelbtini) (bylos Nr. 1-211-827/2020, t. 1, b. l. 83). Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad įraše 2019-11-25 14:10 val. užfiksuoti į kairę link sudegusio pastato liekanų einantys 3 asmenys, toliau eina link miškelio. Kairėje matosi žalios spalvos pastatas. Vyrai prie miškelio susitinka moterį rožine kepure ir šviesia pusilge striuke. Ją pamatę trys vyrai pribėga prie jos apstoja ratu, kažką kalba, moteris linkteli ir nueina, o vyrai nueina gilyn į miškelį. Tarp šių trijų vyrų nėra vyro ruda striuke, tamsiomis kelnėmis ir juoda kepure, bei juodu krepšiu per petį. 14:13:50 iš miškelio išeina 4 vyrai ir eina į dešinę. Tarp jų yra vyras ruda striuke, tamsiomis kelnėmis ir juoda kepure, bei juodu krepšiu per petį. Vyrai eina į dešinę, tada staigiai apsisuka ir grįžta link miškelio. Paskui juos eina link miškelio dar du vyrai. 7 vyrai stoviniuoja miškelio pakraštyje, laukia. 14:16:20 val. vyras ruda striuke, tamsiomis kelnėmis ir juoda kepure, bei juodu krepšiu per petį, išbėga iš miško ir skubiai eina į dešinę. Link šio vyro į dešinę iš miškelio bėga dar trys vyrai. ruda striuke, tamsiomis kelnėmis ir juoda kepure, bei juodu krepšiu per petį, susitinka su moterimi rožine kepure ir šviesia striuke, jie susigretina ir kartu šalia vienas kito eina link miškelio. Vyras moteriai iš kairės, moteris perduoda kaire ranka vyrui kažką į dešinę ranką- jam kažką įdeda į dešinį delną, vyras ranką įkiša į dešinę kišenę. Moteris sustoja (14:17 val.), ją apstoja kiti trys vyrai, žiūri, ką ji turi. Moteris turi kažką rankoje, lyg maišelį. Tuo metu iš miško išbėga du vyrai ir pribėga prie būrelio. Vienas sulaiko moterį, o kitas laiko vyrą ruda striuke, tamsiomis kelnėmis ir juoda kepure, bei juodu krepšiu per petį. Visus asmenis nusivedą takeliu per mišką.
Iš 2019-11-25 16:38-16:42 val. asmens kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta asmens krata D. A., kratos metu apžiūrėjus kūną ir drabužius, draudžiamų daiktų nerasta. Kratos protokolas pasirašytas kaltinamosios, kratą atliko G. S. (bylos Nr. 1-211-827/2020, t. 1, b. l. 102).
Iš 2019-11-25 16:38-16:42 val. asmens kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta asmens krata V. R., kratos metu apžiūrėjus kūną ir drabužius, draudžiamų daiktų nerasta. Kratos protokolas pasirašytas V. R., kratą atliko T. Š. (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 103).
Iš 2019-11-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3208/2019(01), matyti, kad V. R. šlapime rasta difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), EDDP (metadono metabolitas) pėdsakų metadono, nustatyta mažiausia koncentracija 1,06 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų nerasta bylos Nr. 1-211-827/2020 (t. 1, b. l. 113).
Iš 2019-11-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3207/2019(01), matyti, kad D. A. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų, etilo alkoholio nerasta (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 115).
Iš 2019-12-17 specialisto išvados Nr. 140-(5582)-IS1-6457 matyti, kad tyrimui buvo pateikta D. A. ir V. R. rankų nuoplovos, trys folijos lankstinukai su milteliais, paimti pas V. R. ir du tušti plastikiniai maišeliai, paimti neatidėliotinos kratos metu pas D. A. gyvenamojoje vietoje. Specialisto išvadose konstatuojama, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 folijos lankstinukų, 2019-11-25 rastų ir paimtų pas V. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g. ir narkotinės medžiagos metadono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos.
Ant dviejų plastikinių maišelių, 2019-11-25 rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
Nuoplovose nuo D. A. rankų ir V. R. rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (bylos Nr. 1-211-827/2020 t. 1, b. l. 119-120). Iš 2020-01-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadose Nr. 140- IS1-155 (8.1), matyti, kad vienas piršto pėdsakas, išryškintas ant tirti pateikto plastikinio maišelio yra tinkamas asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 121-123).
Iš 2020-01-30 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140- IS1-439 (8.1), matyti, kad ant pateiktų tirti 3 folijos lankstinuko ir plastikinio maišelio atraižos rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 124-126).
Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. R. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą įrodyta visiškai. Tai patvirtina tiek paties kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, taip pat kaltinamosios D. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ji neneigė fakto, kad perdavė V. R. du lankstinukus su narkotine medžiaga ir iš karto po to jie abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Šias aplinkybes patvirtino liudytojais apklaustų pareigūnų S. V., T. Š. ir M. J. parodymai, bei vaizdo įrašas. T. Š. parodė, kad tabore matė kaip V. R. kažko laukė, priėjo D. A. ir kažką jam padavė. Juos abu sulaikė ir rado narkotikų. S. V. parodė, kad M. J. stebintis teritoriją per kameras, pranešė, jog mato, kaip prieina moteris prie laukiančių asmenų, greičiausiai bus narkotikų perdavimas. Pamatė, kaip moteris perdavė kažką V. R., jie sulaikė D. A. ir V. R., pas kurį rasta narkotikai. M. J. patvirtino, kad stebėjo per kameras, kaip moteris rožine kepure buvo užėjusi į namą ir išėjo. Moterį rožine kepure jis atpažino kaip D. A.. Ikiteisminio tyrimo apklausoje M. J. nurodė, kad stebėjo per kameras pamiškėje stovinčius asmenis, panašius į vartojančius narkotines medžiagas. Po to pamatė link jų einančią moterį rožine kepure, moteris priėjusi prie vieno iš vyrų jam kažką padavė. Vaizdo įrašas byloje patvirtina šias liudytojų nurodytas aplinkybes. Įrašas užfiksuotas dviem kameromis, kurios filmuoja (duomenys neskelbtini) g. Matyti, kaip teritorijoje prie miškelio vaikšto būrelis vyrų, kažko laukia. Trys vyrai kalbasi su moterimi rožine kepure. Moteris trumpam pasikalba su trimis vyrais ir nueina. Tarp šių trijų vyrų nėra vyro ruda striuke, tamsiomis kelnėmis, juoda kepure ir krepšiu per petį. Jis išeina iš miškelio ir eina į dešinę, ten kur nuėjo D. A.. Susitinka su ja, jie abu vienas šalia kito eina, moteris kaire ranka kažką įdeda į dešinį delną vyrui, ruda striuke, tamsiomis kelnėmis, juoda kepure ir krepšiu per petį, vyras ranką įkiša į kišenę. Juos apspinta dar trys vyrai, tada iš miškelio atbėga du vyrai ir sulaiko D. A. ir V. R. – vyrą ruda striuke, tamsiomis kelnėmis, juoda kepure ir krepšiu per petį. Taigi, ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad V. R. pareikštame kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės visiškai pasitvirtino.
Motyvuojamoji dalis
BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (2014 m. vasario 21 d. įsakymo Nr. V-266 redakcija) nustatytos tik viršutinės nedidelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio ribos, žemutinė konkrečių medžiagų nedidelio kiekio riba neapibrėžta. Šioje byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad V. R. 2019-11-25 apie 14:18 val. čigonų tabore esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. A. įgijo 3 folijos lankstinukus su juose buvusia narkotine medžiaga - 0,00003 g. karfentanilio bei narkotine medžiaga metadonu, kurio kiekio nustatyti nebuvo galimybės, ir iš karto po to toje pačioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 ir Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-266, toks kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio neviršija nedidelio kiekio (0,00006 g) šios narkotinės medžiagos. Iš kaltinamojo parodymų, specialisto išvados, kuomet buvo tirtas kaltinamojo šlapimas, matyti, kad V. R. vartoja narkotines medžiagas, yra nuo jų priklausomas. Jis įsigijo 3 lankstinukus, kuriuose rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, todėl darytina išvada, kad byloje pasitvirtina aplinkybė, jog narkotinę medžiaga jis disponavo tikslu vartoti ir neturėdama tikslo jos platinti. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis V. R. šioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas buvo nuo 2019-11-25 14:18 val. iki 2019-11-26 13:42 val. (t. 3, b. l. 7, 9). Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 31).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamais yra teistas 13 kartų, iš jų 5 kartus už baudžiamuosius nusižengimus, administracine tvarka baustas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos neturi, priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, psichiatrine tvarka negydytas, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigta, tyčinis baudžiamasis nusižengimas.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, tai, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau išreiškė norą gydytis priklausomybės ligas, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirta laisvės apribojimo bausmė.
Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį V. R. yra 352,38 Eur. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. R. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas dėl to, kad kaltinamajam buvo paskelbta paieškas ir teismui jis pristatytas sulaikytas, taigi laikinas sulaikymas prilyginamas suėmimui, kuomet dėl laisvės apribojimo asmens galimybės pasirūpinti teisiniu atstovavimu ir savarankiškai gintis yra ribotos, todėl būtinas gynėjo dalyvavimas. Įvertinus tai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, neturi jokių pajamų, jokio turto, yra benamis, neturintis jokios gyvenamosios vietos, priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, todėl jo galimybės pačiam užtikrinti sau gynėjo teisinę pagalbą dėl to labai ribotos, paskaičiuota išlaidų suma 352,38 Eur yra pakankamai didelė, todėl teismas atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, netenkina prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo V. R..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,
nusprendė:
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jos laikotarpius pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas) ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. R. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), taip pat gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas) ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. R., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-11-25 14:18 val. iki 2019-11-26 13:42 val. ir 2020-12-04 (tikslus laikas nežinomas), t. y. 2 dienas, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Netenkinti 2020-12-07 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 352,38 eurų išlaidų priteisimo iš kaltinamojo V. R..
Išaiškinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.
1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Kareivių g. 1/ Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 212 3551 el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.