Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma S. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistojo elgesys rodo, kad jis nenori keisti savo gyvenimo būdo ir elgesio, nes priežiūros laikotarpiu tris kartus buvo neblaivus. Teikime nurodyta, kad probuojamasis S. N. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytos dvi laikinajame sulaikyme išbūtos paros. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimą Nr. 91-209 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. N.“, kuriuo nuteistajam S. N. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, lygtinai paleidžiant nuteistąjį nuo neatliktos 1 (vienerių) metų ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės. S. N., kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, yra nustatytos specialiosios pareigos, kurios numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje: a) dalyvauti elgesio pataisos programose; b) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; c) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos vykdymo pradžia – 2020 m. gruodžio 10 d., pabaiga – 2021 m. gruodžio 3 d. Probacijos tarnyba S. N. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 10 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pakartotinai supažindintas 2020 m. gruodžio 10 d. (pirmą kartą supažindintas pataisos namuose 2020 m. gruodžio 7 d.). S. N. priežiūros laikotarpiu vykdo dvi specialiąsias pareigas, t. y., nuo 2020 m. gruodžio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje bei nuo 2021 m. sausio 15 d. dalyvauja motyvacinio interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) užsiėmimuose. Tačiau probacijos laikotarpiu pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir tai byloja priežiūros byloje surinkti dokumentai: 2021 m. vasario 18 d., 18.19 val., patikrinimo metu probuojamajam nustatytas 1,54 promilės neblaivumas; 2021 m. vasario 19 d., 21.50 val., probuojamasis neatidarė durų, tačiau pro langą buvo matyti sėdintis S. N., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Beldžiant į langą ir reikalaujant atidaryti duris, jis į reikalavimą nereagavo, o supratęs, kad už lango policijos pareigūnai pasislėpė už sienos. Toks probuojamojo elgesys rodo, kad siekdamas išvengti patikrinimo alkoholio matavimo prietaisu piktybiškai neatidarė durų. 2021 m. vasario 24 d., 20.25 val., patikrinimo metu nustatytas 2,51 promilės neblaivumas. 2021 m. kovo 1 d. probuojamasis raštiškame pasiaiškinime pripažino, kad buvo išgėręs ir būdamas neblaivus neįsileido ir policijos pareigūnų bei turi problemų dėl priklausomybės alkoholiui. Individualaus pokalbio metu probuojamasis supažindintas su galimybėmis spręsti priklausomybės alkoholiui problemas bei įsipareigojo iki 2021 m. kovo 5 d. užsiregistruoti psichiatro konsultacijai bei suderinta individuali konsultacija Priklausomybių konsultaciniame punkte. Pakartotinai įvertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką OASys, S. N. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai – 49 balai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad rizika būnant laisvėje padidėjo nuo žemos iki vidutinės. Atlikta atranka bei nustatyta galima didelė žalos rizika pažįstama suaugusiam - vidutinė. Išryškėjo probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mąstymas ir elgesys. S. N. buvo suteikta galimybė įrodyti, kad būdamas laisvėje jis galės sumažinti savo nusikalstamo elgesio riziką, laikydamasis specialiųjų pareigų, tačiau jis savo elgesiu neįrodo, kad jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, paleistas lygtinai iš pataisos namų per labai trumpą laiką piktybiškai pažeidė jam nustatytą specialiąją pareigą, draudžiančią vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime. Pažymėjo, kad probuojamasis pripažįsta problemą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Po pokalbio Probacijos tarnyboje S. N. užsiregistravo psichiatro konsultacijai, kuri vyks kovo 10 d. Jis yra konsultuojamas Priklausomybių ligų konsultaciniame punkte: pirma konsultacija buvo kovo 1 d., šiandien paskirtas individualus susitikimas. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dalyvavo anoniminių alkoholikų užsiėmimuose. S. N. nevartojo alkoholio vienus metus, atlikdamas bausmę, tačiau laisvėje vienam nepavyko su šia problema susidoroti. Mano, kad visai yra natūralu, jog pasikeitus aplinkai iš nelaisvės į laisvę, yra galimi ligos atkryčiai, kalbant apie priklausomybes, kaip apie ligą. Tačiau nuteistasis iš tikrųjų pripažįsta, kad turi problemą ir rodo pastangas.

Nuteistasis S. N. teismo posėdžio metu parodė, kad pareigos jam buvo išaiškintos, jis jas suprato. Nenori, kad būtų panaikintas lygtinis paleidimas. Užsiregistravo pas psichologą, stengiasi negerti, dabar iš viso negeria. Vartojo alkoholį, nes buvo grįžęs pusbrolis iš Norvegijos, tačiau manė, kad galės sustoti ir nesinorės gerti, nes tiek laiko buvo negėręs ir galvojo, kad atsilaikys. Pripažįsta, kad turi problemą, kad suklydo. Kovo 3 dieną užsiregistravo psichiatro konsultacijai, kuri vyks kovo 10 dieną, šiandien eis į konsultaciją Priklausomybių ligų konsultacijų punkte. Gyvena viename name su sūnumi, tik yra atskiri įėjimai. Gauna socialinę pašalpą, dar sūnus padeda. Pasižada stengtis, kad daugiau tai nepasikartotų.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes S. N. nevykdo vieno iš paskirtų įpareigojimų – nevartoti alkoholio. Nustatyti trys atvejai ir nuteistasis pripažino juos padaręs. Savo priklausomybes nuteistasis žinojo, tačiau dėl problemos sprendimo, paleistas iš įkalinimo vietos, nesikreipė ir tik teikimui atsidūrus teisme, kreipėsi dėl problemos sprendimo. Toks elgesys laikytinas piktybišku pažeidimu. Jokių įrodymų apie tai, kad užsiregistravo pas psichiatrą S. N. nepateikė. Siūlo teismui teikimą tenkinti ir pasiųsti S. N. atlikti likusios bausmės dalies.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog S. N. 2020 m. gruodžio 10 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą ir tą pačią dieną supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra padaręs lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimą, susijusį su alkoholio vartojimu, tačiau teismas sprendžia, kad toks jo elgesys dar nelaikytinas itin grubiu ir sistemingu jam nustatytų priežiūros reikalavimų nesilaikymu, dėl kurio būtų pakankamas pagrindas jam taikyti pačią griežčiausią priemonę, t. y., panaikinti nuteistajam taikytą lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens grąžinimo į pataisos namus klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju tikslas užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją gali būti pasiektas nuteistąjį paliekant laisvėje. Iš visos bylos medžiagos matyti, kad S. N. tris kartus pažeidė pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pripažino tai padaręs, užsiregistravo Priklausomybių ligų konsultacijų punkte bei psichiatro konsultacijai. Duomenų, kad S. N. dėl to būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, nėra, todėl jie, nors ir šiurkštūs bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios šio asmens rizikos nusikalsti. Daugiau esminių priekaištų bausmę vykdanti institucija šiam nuteistajam nepateikė – jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Dėl šių nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

S. N. išaiškintina, kad jis iki pat lygtinio paleidimo termino ir bausmės pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga ir pilnavertis asmens grįžimas į visuomenę. Priešingu atveju lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grąžinti S. N. asmens bylą Nr. 2019-16561-K.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam S. N. panaikinimo, atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo S. N. asmens bylą Nr. 2019-16561-K.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.