- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-24
- Bylos Nr.
- 2-236-242/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00165-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- I. F.
- Atsakovas
- V. F.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. F. ieškinį V. F. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, dalyvaujanti procese institucija išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 1987 m. birželio 27 d., santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai - V. F., gimęs 1996 m. vasario 2 d., ir V. F., gimęs 2003 m. vasario 25 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui V. F., gimusiam 2003 m. vasario 25 d., nustatyta laikinoji globa ir jo globėju paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras.
Šalies argumentai
Ieškovė I. F. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nutraukti dėl atsakovo V. F. kaltės jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 1987 m. birželio 27 d., nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečio vaiko V. F., gimusio 1996 m. vasario 2 d., gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą šiam vaiku, priteisiant periodines išmokas po 300 Lt kas mėnesį iki vaiko V. pilnametystės, pradedant nuo bylos teisme iškėlimo dienos, pavedant nepilnamečio vaiko motinai I. F. uzufrukto teise naudotis šiomis lėšomis.
2013 m. liepos 24 d. teismo posėdžio metu šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė ir pateikė teismui 2013 m. liepos 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašė šią sutartį patvirtinti. Dalyvaujančios procese institucijos išvadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų šiam šalių prašymui nepareiškė.
Šalies argumentai
I. F. ir V. F. prašymas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu prašo nutraukti santuoką ir neskirti termino susitaikyti, todėl tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima. I. F. ir V. F. pateikta 2013 m. liepos 24 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtintos, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patenkinti I. F. ir V. F. prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. F. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1987 m. birželio 27 d. Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant I. F. santuokinę “F.” pavardę.
Patvirtinti I. F. ir V. F. 2013 m. liepos 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
l. Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kuriam būtina teisinė registracija, šalys neturi. Visą kitą santuokoje įgytą turtą pasidalino gera valia, jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės.
2. Nepilnamečio vaiko V. F., gimusio 1996 m. vasario 2 dieną, asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina I. F., motinos gyvenamojoje vietoje.
Tėvas V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko V. išlaikymui įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodines išmokas po 300 Lt (tris šimtus litų) iki V. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigus įsipareigoja sumokėti vaiko motinai I. F. iki einamojo mėnesio 20 dienos, pradedant nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. Vaiko auklėjimo ir lankymo teisės tėvui neribojamos.
3. Šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.
4. Kreditorinių įsipareigojimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai šalys neturi.
5. Po santuokos nutraukimo Irina pasilieka santuokinę pavardę ,,F.“ ir V. –
pavardę „F.“.
6. Šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
7. Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio kito santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.
8. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia šalių bei nepilnamečio vaiko V. teisių bei teisėtų interesų.
9. Sutarties vienas egzempliorius pateikiamas Ignalinos rajono apylinkės teismui ir įsigalioja teismui ją patvirtinus.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.