- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- T-111-666/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12719-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Nuteistasis
- A. K.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Aurelijai Narvilienei (nuotoliu per Zoom programėlę),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija teikime ir atstovė teikimo nagrinėjimo metu nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant kursą per 6 mėnesius, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį.
Probacijos tarnyba A. K. priežiūrą vykdo nuo 2025-06-23. Bausmės pabaiga 2026-04-20.
Šalies argumentai
2025-11-14 teikimu institucija kreipėsi į teismą ir prašė A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis A. K. nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant kursą per 6 mėnesius, nes 2025-08-26 10.48 val. atvykusiam į Probaciją, A. K. nustatytas 0,63 promilių girtumas. Asmuo nesudaro galimybės jo patikrinti alkotesteriu, buvo išvykęs darbo reikalais į užsienį, o grižus į Probaciją neatvyko. 2025-09-30, 2025-10-16, 2025-10-24 nedalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. 2025-10-10, 2025-10-16, 2025-10-23 nedalyvavo programoje skirtoje nuo priklausomybės keičiantiems, todėl A. K. nebespės išklausyti viso programos ciklo. 2025-10-19 A. K. baustas administracine tvarka pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį už narkotinių medžiagų (amfetamino) vartojimą, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta.
Žemesnės instancijos teismas
2025-12-09 nutartimi teismas teikimo netenkino.
Po teismo nutarties netenkinti probacijos teikimo, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėtos dvi administracinės teisenos, t.y. pirmu atveju A. K. nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d.; antru atveju pagal ANK 484 str. 2 d., 481 str. 2 d., 506 str. 4¹ d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,09 promilių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei padarė tame pačiame ANK 484 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką žmonių rimtį. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, bandė šalintis, stangrino rankas ir kojas.
2026-01-23 18.57 val., buvo apsilankyta adresu Klaipėda, norint patikrinti asmens blaivumą, nuteistasis namuose nerastas. Susisiekus su A. K. jam buvo pranešta, kad 2026-01-26 15.00 val., jis turi atvykti individualiam prevenciniam darbui į probacijos skyrių, nes probuojamasis nuo mėnesio pradžios neatvyksta atvykti į probacijos skyrių. 2026-01-26 bendrauta minėtu asmeniu telefonu, jis pranešė, kad serga ir negali atvykti į probacijos skyrių bei prašė perkelti atvykimo dieną į 2026-01-29 09.00 val. Jam telefonu buvo pranešta apie jo padarytus administracinius nusižengimus bei nevykdomo teismo jam paskirto įpareigojimo, kurio jis pakartotinai nevykdo, todėl bus kreiptasi su tarnybiniu pranešimu. Nuteistajam buvo siūlytos alternatyvos sprendžiant problemą su psichiką veikiančiomis medžiagomis, tačiau asmuo teigė, kad nėra priklausomas ir gydytis nuo priklausomybių jam nereikia, taip pat teigė, kad bausmė jau baiginėjasi. 2026-01-29, kaip įsipareigojo, į probacijos skyrių pakartotinai neatvyko, telefonu susisiekęs informavo, kad neatvyks, nes vis dar serga, todėl atvykimo data buvo numatyta 2026-02-05 10.00 val. Asmens prašyta atvyksta į probacijos skyrių numatytą datą, pristatyti medicininį dokumentą patvirtinantį jo ligą, dėl ko jis ir neatvyko į probacijos skyrių. 2026-01-28 tarnybiniu pranešimu buvo kreiptasi dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymo. 2026-01-29 informatikos ir ryšių departamento duomenimis A. K. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Prašo nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes išnaudotos visos galimybės nuteistąjį probuoti.
Nuteistas A. K. į teismo posėdį neatvyko ir prie nuotolinio teismo posėdžio neprisijungė. Jis apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai ir laiku. Jam suteikti prisijungimo duomenys prie nuotolinio teismo posėdžio. Prašymų negauta. Teismui nežinomos probuojamojo nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys, todėl teismas teikimą nagrinėja nedalyvaujant nuteistajam.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2026-01-30 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. K..
Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 10GN-1949 matyti, kad Probacijos tarnyba A. K. priežiūrą vykdo nuo 2025-06-23. Bausmės pabaiga 2026-04-20.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu A. K. 2025-06-30 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2025-06-30 sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuo 2025-12-16 registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025-06-30 dalyvavo motyvacinėje priemonėje „elgesys- pokalbis-pasikeitimas“ tačiau po 4 pokalbio nebedalyvavo, nes nebespėjo jos pabaigti, dėl neatvykimo į probacijos skyrių, pas priežiūrą vykdančios specialistės. Nuo 2025-10-10 iki 2025-12- 23 pilnai išklausė visą programos ciklą „ nuo priklausomybių kenčiantiems“.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. K. pažeidė įpareigojimus: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2025-08-26 10.48 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas, nuo 2025-08-27 nėra galimybės patikrinti jo blaivumą, nes darbo reikalais buvo išvykęs į užsienį; 2025-10-19 15.45 val. baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą. Probacijos tarnybai skambinant telefonu, 2025-07-09, 2025-09-30 A. K. neatsiliepia ir visą mėnesį pats nesusisiekė. 2025-10-10, 2025-10-16, 2025-10-24 nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko.
2025-11-14 teikimu institucija kreipėsi į teismą ir prašė A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
2025-12-09 nutartimi teismas teikimo netenkino.
Po teismo nutarties netenkinti probacijos teikimo, nuteistasis A. K. ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėtos dvi administracinės teisenos, t.y. pirmu atveju A. K. nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d., priimtas sprendimas ir paskirta 130 Eur piniginė bauda; antru atveju pagal ANK 484 str. 2 d., 481 str. 2 d., 506 str. 4¹ d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,09 promilių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei padarė tame pačiame ANK 484 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką žmonių rimtį. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, bandė šalintis, stangrino rankas ir kojas.
2026-01-23 18.57 val., buvo apsilankyta adresu, Klaipėda, norint patikrinti asmens blaivumą, bet nuteistasis namuose nerastas. Susisiekus su A. K. jam buvo pranešta, kad 2026-01-26 15.00 val., jis turi atvykti individualiam prevenciniam darbui į probacijos skyrių, nes probuojamasis nuo mėnesio pradžios neatvyksta atvykti į probacijos skyrių. 2026-01-26 bendrauta minėtu asmeniu telefonu, jis pranešė, kad serga ir negali atvykti į probacijos skyrių bei prašė perkelti atvykimo dieną į 2026-01-29 09.00 val. Jam telefonu buvo pranešta apie jo padarytus administracinius nusižengimus bei nevykdomo teismo jam paskirto įpareigojimo, kurio jis pakartotinai nevykdo, todėl bus kreiptasi su tarnybiniu pranešimu. Nuteistajam buvo siūlytos alternatyvos sprendžiant problemą su psichiką veikiančiomis medžiagomis, tačiau asmuo teigė, kad nėra priklausomas ir gydytis nuo priklausomybių jam nereikia, taip pat teigė, kad bausmė jau baiginėjasi. 2026-01-29, kaip įsipareigojo, A. K. į probacijos skyrių pakartotinai neatvyko, telefonu susisiekęs informavo, kad neatvyks, nes vis dar serga, todėl atvykimo data buvo numatyta 2026-02-05 10.00 val. Asmens prašyta atvyksta į probacijos skyrių numatytą datą, pristatyti medicininį dokumentą patvirtinantį jo ligą, dėl ko jis ir neatvyko į probacijos skyrių. Probuojamasis į instituciją neatvyko, ligą pateisinančių dokumentų institucijai nepateikė, su probacijos pareigūnais nekomunikuoja. 2026-01-29 informatikos ir ryšių departamento duomenimis A. K. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad probuojamasis sistemingai pažeidinėja teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, taip pat jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančiose programose, probacijos pareigūnams nepavyksta su probuojamuoju komunikuoti, nes jis nuolat vengia susitikimu su pareigūnais. Tokios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad A. K. abejingas vykdomai probacijai, o negalėjimas kontroliuoti nuteistajam teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų vykdymo, negalima pasiekti bausmės tikslų.
Nors prabuojamais A. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismas daro pagrįstą išvadą, kad nuteistasis A. K. piktybiškai ir sistemiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Pabrėžtina, kad, po to, kai teismas 2025-12-09 nutartimi netenkino 2025-11-14 Probacijos teikimo ir sudarė galimybę ir sąlygas A. K. pasitaisyti ir įrodyti teismui ir visuomenei, kad jis gali būti probuojamas, bet, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu pradėtos dvi administracinės teisenos. Pirmu atveju A. K. nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 108 str. 1 d. ir jam paskirta 130 Eur piniginė bauda; antru atveju pagal ANK 484 str. 2 d., 481 str. 2 d., 506 str. 4¹ d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būdamas viešoje vietoje neblaivus, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,09 promilių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei padarė tame pačiame ANK 484 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Asmuo keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką žmonių rimtį. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, bandė šalintis, stangrino rankas ir kojas.
Be to nustatyta, kad probacijos metu 2026-01-23 18.57 val., buvo apsilankyta adresu Klaipėda, norint patikrinti asmens blaivumą, bet nuteistasis namuose nerastas. Susisiekus su A. K. jam buvo pranešta, kad 2026-01-26 15.00 val., jis turi atvykti individualiam prevenciniam darbui į probacijos skyrių, nes probuojamasis nuo mėnesio pradžios neatvyksta atvykti į probacijos skyrių. 2026-01-26 bendrauta minėtu asmeniu telefonu, jis pranešė, kad serga ir negali atvykti į probacijos skyrių bei prašė perkelti atvykimo dieną į 2026-01-29 09.00 val. Jam telefonu buvo pranešta apie jo padarytus administracinius nusižengimus bei nevykdomo teismo jam paskirto įpareigojimo, kurio jis pakartotinai nevykdo, todėl bus kreiptasi su tarnybiniu pranešimu. Nuteistajam buvo siūlytos alternatyvos sprendžiant problemą su psichiką veikiančiomis medžiagomis, tačiau asmuo teigė, kad nėra priklausomas ir gydytis nuo priklausomybių jam nereikia, taip pat teigė, kad bausmė jau baiginėjasi. 2026-01-29, kaip įsipareigojo, į probacijos skyrių pakartotinai neatvyko, telefonu susisiekęs informavo, kad neatvyks, nes vis dar serga, todėl atvykimo data buvo numatyta 2026-02-05 10.00 val. Asmens prašyta atvyksta į probacijos skyrių numatytą datą, pristatyti medicininį dokumentą patvirtinantį jo ligą, dėl ko jis ir neatvyko į probacijos skyrių.
Laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė ir iš esmės paskutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja ar nevykdo jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų, daro naujus teisės pažeidimus.
Vertinant nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad A. K. elgesys yra ypač neatsakingas, jis labai atsainiai žiūri į bausmės sąlygas ir atsisako vykdyti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis piktybiškai ignoruoja paskirtos bausmės vykdymą. Dar daugiau, jis, žinodamas ir būdamas įspėtas apie probacijos sąlygų pažeidimo pasekmes, tyčia ir toliau nevykdo teismo nuosprendžio paskirtų įpareigojimų, todėl vertintina, kad nepateisino teismo baudžiamuoju įsakymu jam parodyto pasitikėjimo būti probuojamu.
Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija, tačiau šis tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Visos aukščiau aptartos aplinkybės suponuoja išvadą, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių elgiasi kaip panorėjęs, taip parodydamas neigiamą požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elementarias elgesio taisykles
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus motyvus ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BK 48, 49 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-14 teismo baudžiamuoju įsakymu A. K., gim. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesį keičiančiose programose, išklausant kursą per 6 mėnesius, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas visą bausmės vykdymo laikotarpį, pakeisti į (devyniasdešimt) 90 parų areštą, bausmę atliekant Šiaulių kalėjime.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai A. K. savanoriškai atvykęs į arešto bausmės atlikimo vietą faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio A. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai nuteistasis A. K. privalo per 7 kalendorines dienas prisistatyti į arešto bausmės atlikimo vietą – Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos, t. y. per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio ar baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Šiaulių kalėjimo įskaitos grupei (tel.: 8 41 435501 arba 8 41 435502) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.
Nuteistajam per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo, nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.