Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui M. R. dėl negrąžintos kredito dalies, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai ? 2016-12-03 šeimos nariui (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-03-25 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurią refinansuoti atsakovo turėti finansiniai įsipareigojimai 2207,13 Eur sumai. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 1122,51 Eur kredito mokestį trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 92,49 Eur, atsižvelgiant į kredito pratęsimus – 38 įmokomis. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu grafiku nemokėjo mėnesinių mokėjimų, į raginimo laiškus nereagavo. Ieškovas 2016-11-04 išankstiniu raštišku pranešimu siųstu atsakovui nutraukė sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovo paskaičiavimu, atsakovas ieškovui liko skolingas 2128,33 Eur negrąžintos kredito dalies ir 1016,78 Eur kredito mokesčio. Ieškovas, remdamasis Sutarties 6.1 punktu, paskaičiavo 3 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, priedas Nr. 1 prie kredito išdavimo sutarties, priedas Nr. 2 prie kredito išdavimo sutarties, raginimas, pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, vietinio mokėjimo išrašai, vietinio mokėjimo nurodymo peržiūros išrašai, palūkanų skaičiavimo lentelė, atstovavimo sutartis, PVM sąskaita faktūra, kiti bylos dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 2128,33 Eur negrąžintos kredito dalies, 1016,78 Eur kredito mokesčio ir 3 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 192 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 71 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 2128,33 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 33 ct) negrąžintos kredito dalies, 1016,78 Eur (vieną tūkstantį šešiolika eurų 78 ct) kredito mokesčio, 3 Eur (tris eurus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 192 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.