Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-514-359/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
A2.6.-514-359/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00447-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
J. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-514-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00447-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 64. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 3 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-07-27 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (b.l. 5-6).

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2015-07-27 elektroniniu paštu, o 2015-07-28 registruotu paštu gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą po 2015-08-05 arba perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą į Klaipėdą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., gali būti nagrinėjama pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos apie administracinį teisės pažeidimą (b.l. 5-6) matyti, taip pat iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo iš LITEKO sistemos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 18), faktinė jo paties nurodoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14), protokole nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), transporto priemonės – „Mazda 6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią administracinio pažeidimo padarymo metu vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L., savininkas-valdytojas yra V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybėje, transporto priemonės „Mazda 6“, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) įskaitos vieta taip pat yra Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje bei vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, yra įstatyme numatytas pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą ir transporto priemonės įskaitos vietą, tai yra Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-514-359/2015, kurioje J. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Gintautas Kaulakis