Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Bičiulių verslas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2010-09-21 ieškovas su atsakovu sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. V-4387, kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui prekes. Atsakovas, priėmęs prekes, už jas sutartyje nustatyta tvarka nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 941,12 Eur. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-09-21 ieškovas su atsakovu sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. V4387 (b.l. 8-11), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui perduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti prekių kainą sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1 p.). Sutarties 5.1 p. atsakovas įsipareigojo už perduotas prekes atsiskaityti su ieškovu per 21 dieną nuo prekių priėmimo dienos. Už atsakovui perduotas prekes ieškovas išrašė PVM sąskaitas-faktūras serija VIL 2015-12-16 Nr. 2688218, 2015-12-16 Nr. 2688219, 2016-03-16 Nr. 2716148, 2016-04-27 Nr. 2729718, 2016-05-19 Nr. 2737966, 2016-06-10 Nr. 2745291 (b.l. 14-19), tačiau atsakovas jų sutartu laiku tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 941,12 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal CK 6.305 str. 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (6.38 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti už ieškovo jam perduotas prekes neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 941,12 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties 8.1 p. šalys susitarė, kad jeigu atsakovas uždelsia sumokėti prekių kainą sutartyje nurodytais terminais, tai jis privalo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo neapmokėtos sumos. Iš delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas atsakovui pagrįstai priskaičiavo 108,71 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-06-04 iki 2016-08-02 (b.l. 3). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš sutartu laiku tinkamai neatsiskaičiusio atsakovo 108,71 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.72 str., 6.256 str. 2 d.).

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6,636 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti 6,636 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą. Nuo 2015-01-01 įsigaliojo Įstatymo 2 str. 5 d. 2014-10-07 redakcija, pagal kurią pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsirado 2016-08-10, t. y. antrąjį metų pusmetį, kuomet galiojo 0,00 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma (Įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas turi teisę laisvai disponuoti jam priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 12 str., 13 str.), tame tarpe ir teise formuluoti ieškinio dalyką (nurodyti reikalavimų dydį), ieškovui iš atsakovo priteistinos jo prašomos 6,636 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1049,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 12 Eur žyminio mokesčio (b.l. 20) ir 908 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai (b.l. 12-13, 21-22). Iš viso ieškovas patyrė 920 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios, ieškinį tenkinus visiškai, priteistinos ieškovo naudai iš atsakovo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, į. k. 121702328, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bičiulių verslas“, į. k. 302534536, ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, į. k. 121702328, naudai 941,12 Eur (devyni šimtai keturiasdešimt vienas Eur 12 ct) skolos, 108,71 Eur (vienas šimtas aštuoni Eur 71 ct) delspinigių, 6,636 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1049,83 Eur (vienas tūkstantis keturiasdešimt devyni Eur 83 ct) sumą už laikotarpį nuo 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 920 Eur (devyni šimtai dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.