Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. R. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R., augindama mažamečius vaikus: sūnų M. R., gim. 2007-08-06, ir dukterį E. R., gim. 2009-05-05, pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 ir 43 str. str., naudojo motinos valdžią priešingai šių vaikų interesams – 2018-07-27 maždaug nuo 11 val. iki 22 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) vaikų akivaizdoje girtavo, dėl savo itin sunkaus girtumo (3,41 prom.) buvo nepajėgi pasirūpinti vaikais, juos tinkamai prižiūrėti, maitinti, užtikrinti jų saugumą ir sveiką aplinką, dėl ko jie buvo laikinai perduoti jų giminaičio D. V. globai.Tokiu būdu I. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Traukiama atsakomybėn I. R. kalta byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi dėl savo elgesio, paaiškino, jog įvykio dieną namuose su motina, pas kurią su vaikais gyvena, bei atvykusiu į svečius draugu gėrė alkoholį, buvo jau apsvaigusi ir nepajėgė tinkamai prižiūrėti savo vaikų ir jais rūpintis, susitvarkyti buitį ir pan., kiti šeimos nariai (jos motina) taip pat buvo neblaivūs. Socialinės paslaugos jos šeimai teikiamos dėl socialinių įgūdžių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu, pripažįstanti, jog turinti polinkį į alkoholio vartojimą, po šio įvykio jau kreipėsi atitinkamos medicininės pagalbos į priklausomybių ligų centrą bei psichologą.I. R. kaltė byloje be jos pačios žodinių ir rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2018-07-31 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR-P-4185-2018, Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnės E. Š. rašytiniais paaiškinimais jos 2018-07-27 tarnybiniame pranešime tarnybos vadovui. I. R. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Traukiamos atsakomybėn I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi dėl savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos itin sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiama atsakomybėn I. R. būtų teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis, viena augina du mažamečius vaikus, nedirba – registruota Darbo biržoje, jai paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas

nutaria:

I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.