- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- T-513-903/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00020-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamajam H. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), naujo termino atlikti baudžiamojo poveikio priemonę nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H.B. K. miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
H.B. K. apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda už tai, kad vengė atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Teikimu siūloma H. B. nustatyti naują terminą, per kurį jis turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pateikė prašymą teikimą palikti nenagrinėtu, kadangi pagal dabar galiojančią BK 74 straipsnio 2 dalies redakciją asmenį pripažinus kaltu pagal BK 243 straipsnį už vengimą įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, šios priemonės tolimesnis vykdymas nebegalimas.
Teismo posėdžio metu prokurorė pritarė tokiam prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas paliktinas nenagrinėtu.
BK 74 straipsnio „Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės“ 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį. Iš to seka, kad tokį asmenį pripažinus kaltu pagal BK 243 straipsnį, jam kitokios teisinės pasekmės už vengimą įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nebegali kilti, t.y. tolimesnis baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas nebegalimas. Todėl Probacijos tarnybos teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam H. B. naujo termino atlikti baudžiamojo poveikio priemonę nustatymo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.