- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1315-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-02083-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl viešųjų darbų paskirtų J. M., gim. 1992-06-02, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę L:ukiškių TIK, pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2010-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 128str. 1d. nubaustas 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
2013-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu 2010-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu J. M. paskirta 1250 Lt. bauda pakeista 62 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nurodant juos atlikti iki 2013-03-20.
Šalies argumentai
J. M. nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir jo gyvenamoji ar buvimo vieta nenustatyta, todėl 2013-04-08 Marijampolės AVPK VTS MP nuovadoje jam buvo apskelbta paieška - asmens vengiančio administracinės atsakomybės. 2013-04-12 Marijampolės AVPK KP asmenų paieškos grupės tyrėjai J. M. paskelbė paiešką - asmens įtariamo padarius nusikaltimą. 2013-07-16 J. M. buvo sulaikytas, tačiau apklausai neatvyko ir dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, nei į policijos padalinius, nei į seniūnijas, bei netrukus vėl pasislėpė, todėl jam nebuvo surašytas siuntimas atlikti viešuosius darbus. Dėl ko 2013-12-12 jam vėl Marijampolės AVPK KP asmenų paieškos grupės tyrėjai paskelbė paiešką - asmens įtariamo padarius nusikaltimą. 2014-01-15 J. M. buvo sulaikytas ir suimtas, o nuo 2014-03-17 įsiteisėjus nuosprendžiui jis yra nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-04-04 buvo gautas Marijampolės savivaldybės administracijos Gudelių seniūnijos raštas, kad J. M. dėl viešųjų darbų atlikimo į seniūniją nesikreipė.
Teikimu prašoma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., J. M. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti ankstesniu nutarimu paskirta 1250 Lt bauda, kadangi J. M. viešųjų darbų viešųjų darbų, iki nurodyto termino neatliko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas sprendžia, kad J. M. neatlikęs viešųjų darbų, neesant įrodymų apie pateisinamas priežastis, dėl kurių nemokami viešieji darbai nebuvo atlikti, konstatuojama, kad vengė juos atlikti. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas(pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Todėl nustatytina, kad J. M. privalo sumokėti 2010-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 128str. 1d. paskirtą ir nesumokėtą 1250 Lt baudą.
Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad J. M., kaip vengęs atlikti 62 valandas viešųjų darbų privalo sumokėti 2010-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 128str. 1d. paskirtą ir nesumokėtą 1250 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, J. M..