- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-213-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00123-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų, R. Ž.
dalyvaujant pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms D. K. ir B. S., suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorei R. R., suinteresuotam asmeniui R. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Ž., Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namams, dėl rūpintojo paskyrimo, nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo gavėjo pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą prašydamas paskirti M. A. rūpintoju Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus; nustatyti jo gyvenamąją vietą globos namuose; užbaigti laikinąją rūpybą; pakeisti 2005 m. balandžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį – vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo – L. Ž. – nurodyti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus.
Pareiškėjas pareiškime nurodė bei teisme paaiškino, kad nuo 2003-03-18 M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su broliu L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno Jurbarko rajono savivaldybės Viešvilės vaikų globos namuose. 2004-11-23 Jurbarko rajono apylinkės teismas neterminuotai apribojo tėvų valdžią motinai J. B. ir tėvui A. A. vaiko ažvilgiu, priteisė išlaikymą, nustatė M. A. gyvenamąją vietą Viešvilės vaikų globos namuose. 2006-05-04 tėvas A. A. mirė. 2005 m. vasario mėnesį mažamečiu M. A. susidomėjo Laimos ir R. Ž. šeima. Jiems leista pasiimti mažametį ir jo brolį svečiuotis jų šeimoje. 2005-04-05 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi Viešvilės vaikų globos namai atleisti nuo M. A. globėjo pareigų ir jo globėja paskirta L. Ž.. 2015-01-30 mirus L. Ž., M. A. liko be globėjo ir įstatyminio atstovo. Tačiau M. A. išreiškė norą toliau gyventi šioje šeimoje ir prašė jo globėju paskirti L. Ž. vyrą R. Ž.. R. Ž. sutikus tapti globėju, 2015-02-18 Administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-190 M. A. nustatyta laikinoji globa nuo 2015-02-05, o jo globėju paskirtas R. Ž.. Skyrius lankė rūpintinį šeimoje, tačiau, nuvykus į šeimą, globėjas R. Ž. neišsakydavo pernelyg didelių nusiskundimų Manto atžvilgiu. R. Ž. teigdavo, kad pajėgia patys išspręsti iškilusius sunkumus Manto atžvilgiu. 2015-12-15 į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvyko R. Ž. ir pageidavo, kad M. A. laikinai būtų apgyvendintas globos institucijoje. Rūpintojas paaiškino, kad Manto netinkamo elgesio problemos pastaruoju metu kelia daug problemų, rūpintinis nepaiso šeimos taisyklių, naktimis negrįžta namo. Tačiau M. A. pažadėjus, kad netinkami poelgiai daugiau nebepasikartos, o iškilus sunkumams ir nesusipratimams, juos spręs kartu su rūpintoju, R. Ž. savo sprendimą M. A. laikinai apgyvendinti globos institucijoje atšaukė. Nepaisant to, 2016-01-26 skyriuje vėl buvo gautas R. Ž. prašymas dėl jo atleidimo nuo rūpintojo pareigų. R. Ž. nurodė, kad problemos šeimoje dėl M. A. elgesio neišnyko. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. DĮV-168 R. Ž. nuo rūpintojo pareigų buvo atleistas, nepilnamečiui M. A. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai bei nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Kadangi nepilnametis M. A. pageidauja ir toliau gyventi Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, tikslinga paskirti nuolatiniu rūpintoju Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus, kuriuose M. A. sudarytos tinkamos sąlygos jo fizinei, protinei, dorovinei bei socialinei raidai.
Suinteresuoto asmens Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų direktorė R. R. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad M. A. pas juos gyvena nuo 2016 m. sausio 26 d. ir nori likti gyventi globos namuose. Berniukas lanko S. B. gimnaziją, mokslai sekasi normaliai. M. A. greitai adaptavosi globos namuose, lengvai bendrauja, greit susiranda draugų, yra komunikabilus.
Suinteresuotas asmuo R. Ž. sutiko, jog Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai būtų paskirti M. A. rūpintoju. Paaiškino, jog dabartinėmis gyvenimo sąlygomis, mirus žmonai, vienam auginant M. A. brolį L. B., dirbant, atsižvelgiant į M. A. netinkamą elgesį, tai geriausia išeitis. Nurodė, jog M. A. gali atvykti į svečius, lankyti brolį kada tik nori.
Liudytojas M. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes raštu yra nurodęs, kad sutinka gyventi Pajūrio vaikų globos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini)., gimimo liudijime motina įrašyta J. B., tėvas – A. A. (b. l. 14). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-946-1-2004 J. B. bei A. A. neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų M. A., nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirti Viešvilės vaikų globos namai (b. l. 25). 2006 m. gegužės 4 d. A. A. mirė (b. l. 24). 2005 m. balandžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi Viešvilės vaikų globos namai atleisti nuo M. A. globėjo pareigų ir jo globėja paskirta L. Ž. (b. l. 26). Pastarajai mirus (b. l. 23), 2015 m. vasario 18 Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-190 nepilnamečiui M. A. buvo nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirtas R. Ž. (b. l. 17). 2016 m. vasario 2 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-168 R. Ž. buvo atleistas nuo rūpintojo pareigų, jo rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai (b. l. 20). M. A. pareiškė sutikimą, kad jo rūpintoju būtų paskirti Pajūrio vaikų globos namai, taip pat nori, kad ten būtų nustatyta ir jo gyvenamoji vieta (b. l. 12).
Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis). CPK 494 str. 1 d. nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje nustatyta, kad M. A. rūpintojo R. Ž. šeimoje kelia daug problemų, nepaiso nustatytų taisyklių, vagia pinigus, negrįžta į namus, laiką leidžia draugų kompanijose. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo M. A. rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus. Kaip jau buvo minėta, rūpintojas R. Ž. nebegali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų, nes negali su rūpintiniu susitvarkyti. Laikinasis M. A. rūpintojas Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai sutinka būti M. A. rūpintoju (b. l. 7). Maža to, pats M. A. sutinka, kad rūpintoju būtų paskirti globos namai. Globos institucijoje yra sudarytos geros gyvenimo, mokymosi bei laisvalaikio praleidimo sąlygos. Teismas, išanalizavęs byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog pareiškimas tenkintinas, laikinoji rūpyba užbaigtina, M. A. rūpintoju skirtini Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai, nustatant M. A. gyvenamąją vietą rūpybos institucijoje (CK 3.256 str., 3.257 str., 3.263 – 3.265 str., CPK 494 str.).
2005 m. balandžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismas iš J. B. ir A. A. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskyręs nepilnamečio globėją L. Ž.. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, mirus L. Ž., atleidus R. Ž. nuo rūpintojo pareigų, pakeistina minėto teismo sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo gavėjo, paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teise Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus.
Nutarties dalis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Užbaigti nepilnamečio M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinąją rūpybą.
Nustatyti nuolatinę rūpybą ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus, į. k. 176643288, Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Ateities g. 4.
Nustatyti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose.
Pakeisti 2005 m. balandžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties dalį dėl priteisto nepilnamečio M. A. išlaikymo gavėjo, ir Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus paskirti priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Nutartį dalyje dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.