Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-01 · Byla Nr. A2.11.-1552-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-01
Bylos Nr.
A2.11.-1552-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01270-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. O.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1552-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01270-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant vertėjai A.Stančinskai,

išnagrinėjęs V. O. (V. O.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. (V. O.) 2014-06-27, apie 10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs šio automobilio ratuose ir atsarginiame rate per valstybės sieną gabeno 17780 NAR ,,Gold Super Slims“, 920 ,,Minsk Capital“ cigaretes, kurių vertė 7769, 85 Lt (59, 76 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. O. (V. O.) kaltu prisipažino dėl jam inkriminuoto pažeidimo ir dėl jo padarymo gailisi.

Pažeidimas be V. O. (V. O.) paaiškinimo įrodytas ATP protokolu, ATP ir daiktų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota kokiose vietose paslėpęs ir kiek cigarečių jis gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. O. (V. O.), nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs minėto automobilio viduje, tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

V. O. (V. O.) prisipažino, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, gabentų ir nedeklaruotų cigarečių kiekį, į jo šeimos ir turtinę padėtį (jis nedirba, bedarbis, vedęs, sudegė jo namas, turi du vaikus, padeda neįgaliesiems šeimos nariams), administracine tvarka baustas už tą patų pažeidimą, į tai, kad yra viena lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda bei jo prašymu didesnė baudos dalis jam keistina nemokamais viešaisiais darbais, su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 22, 26 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, baudos mažesnės dalies mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Jame cigaretės buvo slepiamos taip, kad apsunkinti jų paiešką, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. O. (V. O.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11 000 (vienuolikos tūkstančių ) litų baudą su kontrabandos daiktų (17780 NAR ,,Gold Super Slims“, 920 ,,Minsk Capital“ cigaretes) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. iš paskirtos baudos 8000 (aštuonių tūkstančių) litų dalį V. O. (V. O.) pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimą dienos.

Iš paskirtos baudos 3000 Lt dalies mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 150 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos dalies 150 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 150 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti institucijai kuri vykdys automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis