- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- 2-61-649/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00936-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- AB Lesto
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB Lesto, į. k. 302577612, pareiškimą, esant suinteresuotam asmeniui Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad AB Lesto nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį būdu įgijo statinį- transformatorinę pastotę, unikalus Nr. 4400-2319-7735, bendras plotas 46,97 m², tūris 249 m³ , esančią Dvaro g. 7 Stirniškių kaime Kupiškio rajone.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad transformatorinės pastotės pastatas pastatytas 1987 m. kartu su Anykščių vyno gamyklos Paulionkos cechu. Pastačius naująją transformatorinę, buvo demontuota senoji transformatorinė. Vartotojai buvo perjungti prie naujosios transformatorinės pastotės ir pastotei pareiškėjo vidaus dokumentuose buvo suteiktas tas pats numeris – TR Su-111. Transformatorinė pastotė TR Su-111, vadovaujantis tuo metu galiojusiu LTSR Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 12, buvo perduota valdyti ir naudotis AB Lesto ( anksčiau Panevėžio elektros tinklai, SPAB Lietuvos energija).
Pareiškėjas nuo pastatymo momento pastatą ir jame esančius įrenginius valdė, prižiūrėjo ir naudojosi bei dabar naudojasi. Statinių pripažinimo tinkamais naudoti ar pagrindinių priemonių perdavimo-priėmimo aktų nėra išlikę, pastato nuosavybės ar valdymo teisės niekada nebuvo ir nėra įregistruotos nekilnojamojo turto registre. Dėl transformatorinės pastotės TR Su-111 specifikos nuo pat jos įvedimo į eksploataciją – 1987-04-09 -, tai yra daugiau kaip 10 metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja AB Lesto. Transformatorinė pastotė TR Su-111 niekuomet nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims, pareiškėjas taip pat nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į nurodytą turtą. Visą valdymo laikotarpį transformatorinė pastotė TR Su-111 buvo valdoma teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai kaip sava – pareiškėjo buvo prižiūrima, remontuojama, eksploatuojama, techniškai aptarnaujama ir tvarkoma. Per visą transformatorinės pastotės TR Su-111 valdymo laikotarpį pareiškėjui pretenzijų dėl valdomo turto niekas nėra pareiškęs.
Pareiškėjas pažymi, kad pagal LR elektros energetikos įstatymo 19 str. skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančiuos skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taško bei už jų saugumą, patikimumą, eksploatavimą, priežiūrą, valdymą bei plėtojimą pagal poreikius. Šių veiksmų atlikimo pareiga tenka pareiškėjui, tačiau neturint nuosavybės teisės į pastotę saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Kupiškio rajono savivaldybės administracija - atsiliepime nurodė ( b. l. 29-31), kad neprieštarauja pareiškėjo prašymui, jei bus nustatytos visos sąlygos, nurodytos CK 4.68-4.71 str.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų eksploatacinių žinialapių ir remonto žiniaraščių matyti ( b. l. 9, 10, 11, 13, 14), kad AB Lesto ( tuo metu pareiškėjas vadinosi kitaip) nuo 1980 m. rūpinosi transformatorine pastote pavadinimu TR Su-111, atlikdamas techninius aptarnavimus, planines apžiūras, alyvos pripildymus, remontą. Iš paso ( b. l. 12) matyti, kad transformatorinis punktas pastatytas 1986 m., eksploatavimo pradžia – 1987 m., punkto buvimo vieta – Anykščių vyno gamyklos Paulionkos cechas. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos ( b. l. 15-24) matyti, kad statinys yra adresu Dvaro g. 7 Stirniškių kaime Kupiškio rajone, unikalus Nr. 4400-2319-7735, pavadinimas – transformatorinė.
Ištyrus rašytinius įrodymus daroma išvada, kad AB Lesto, kurios pavadinimas ir teisinė valdymo forma kito, tačiau tai buvo ta pati įmonė, nepertraukiamai, daugiau nei 10 metų valdė statinį – transformatorinę pastotę, esančią Dvaro g. 7 Stirniškių kaime Kupiškio rajone.
Turto valdytojas – pareiškėjas - daugiau kaip dešimt metų atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdė pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą, nuo pat statinio valdymo pradžios buvo sąžiningas įgijėjas, elgėsi kaip nekilnojamojo daikto savininkas ir buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į valdomą daiktą. Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus specialiame interneto tinklalapyje ( b. l. 27), dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėjas statinį – transformatorinę pastotę - valdo virš 20 metų, kadangi statinio paskirtis specifinė, tik pareiškėjui pastotė buvo reikalinga ir jis nuolat rūpinosi eksploatacija, todėl yra sąžiningas statinio valdytojas. Duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, nėra, kliūčių nustatyti pareiškėjo prašomą faktą nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 -533 str., LR CK 4.68-4.71 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad AB LESTO, į. k. 302577612, įgijo nuosavybės teisę įgyjamąja senatimi į statinį – transformatorinę pastotę (pastatą ir įrenginius), unikalus Nr. 4400-2319-7735, bendras plotas 46,97 m², tūris 249 m³ , esančią Dvaro g. 7 Stirniškių kaime Kupiškio rajone.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.