Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-05-06 · Civilinė byla Nr. 2-2135-207/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-06
Bylos Nr.
2-2135-207/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-01346-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Kazlauskienė
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
A. G., M. G., G. G.
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2 -2135-207/ 2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01346-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 118.5;113.2 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 6 d.
Šiauliai,Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovams A. G., M. G., G. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas ieškovės ieškinį atsakovams priėmė, nustatė terminą atsiliepimams pateikti, tačiau atsakovai jų nepateikė ir teismas skyrė bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje.

Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad atsakovas M. G. ginčo bute yra tik deklaruotas, tačiau jame seniai negyvena, o atsakovai A. G. ir G. G. prašė teismo skirti laiko ginčą su ieškove išspręsti taikiai. Teismas prašymą patenkino, skyrė laiko taikiam susitarimui ir 2011-05-06 8.15val. numatė kitą parengiamojo teismo posėdžio datą.

2011-05-04 teisme gauta šalių 2011-04-27 pasirašyta taikos sutartis, šalys ją prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, joms nedalyvaujant, civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovas prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateiktoji 2011m. balandžio 27d. rašytinė taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Ieškovo prašymas grąžinti jam 75 procentus žyminio mokesčio tenkintinas (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2d., 42 str. 1d., 140 str. 3d., 293 str.1d.5p., 294, 290-292 str., str. teismas

nutaria:

Patvirtinti 2011 m. balandžio 27 d. rašytinę taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.Ieškovas atsisako nuo reikalavimo iškeldininti iš gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovą M. G., nes atsakovas M. G. iš gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra išsikėlęs.

2.Ieškovas sutinka, kad atsakovai A. G. ir G. G. išsikeltų iš gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jame esančiais daiktais iki 2011- 08- 01.

3.Atsakovai A. G. ir G. G. įsipareigoja išsikelti iš ieškovei L. P. priklausančio gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visais jame esančiais daiktais (manta) iki 2011-08-01 ir sumokėti visus priklausančius mokėti komunalinius mokesčius (elektra, dujos, šiukšlės, telefonas ir kt.) pagal paslaugų tiekėjų išrašytas sąskaitas, o taip pat atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas 25 proc. žyminio mokesčio - 33.75 Lt ir 1 815.00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

4. Atsakovai 3 punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas sumoka Ieškovui per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, patvirtinti taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos, o taip sumoka teismo patirtas pašto išlaidas - 12,45 Lt valstybei.

5.Atsakovams neįvykdžius šioje sutartyje nustatytų sąlygų, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

6.Su bylos nagrinėjimu susijusios bylinėjimosi išlaidos, neaptartos šiose sutartyje, tenka jas patyrusioms šalims.

7.Sutarties šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir nutraukti civilinę bylą Nr.2-2135-207/2011 pagal L. P. ieškinį atsakovams A. G., M. G., G. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., prašo Teismą grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio -101.25 Lt (t.y. 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos).

Bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje šalims teismo išaiškintos, tai yra, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-2135-207/2011 pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovams A. G., M. G., G. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nutraukti.

Šalims byloje sudarius taikos sutartį, grąžinti ieškovei dalį sumokėto žyminio mokesčio ir įpareigoti VMI prie LR FM išmokėti L. P., 101,00 Lt (vieną šimtą vieną litą, 00 centų), tai yra 75 procentus 2011-02-19 sumokėto žyminio mokesčio į gavėjo VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Priteisti iš atsakovų 12,45 Lt (dvylika litų, 45 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybės biudžetą: iš A. G. 6,22 Lt (šešis litus, 22 centus), o iš G. G. 6,43 Lt (šešis litus,23 centus) (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Kazlauskienė