Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. N., J. B., išvadą byloje duodanti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo D. N. teismo posėdžio metu prašė Pareiškėjo prašymą tenkinti ir paskirti ją Pareiškėjo rūpintoja. Nurodė, kad Pareiškėjas gyvena kartu su ja, jai nuosavybės teise priklausančiame bute, ji juo rūpinasi, sutinka būti paskirta Pareiškėjo rūpintoja, kitų asmenų galinčiu pasirūpinti Pareiškėju nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjui R. P. B. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas yra vedęs, sutuoktinė J. B., turi dukrą – suinteresuotas asmuo D. N.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad Pareiškėjas kartu su sutuoktine gyvena suinteresuotam asmeniui D. N. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Dukra D. N. Pareiškėju kasdien rūpinasi, prižiūri, perka vaistus, maistą. Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad suinteresuoto asmens D. N. sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. N. patvirtino, kad tėvus prižiūri nuo (duomenys neskelbtini), prašo ją paskirti Pareiškėjo rūpintoja, kadangi jam reikalinga kasdienė pagalba.

8. Teismas sprendžia, kad R. P. B. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. Pareiškėjas sutinka ir prašo, kad juo rūpintųsi dukra D. N., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens R. P. B. interesai.

9. Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo D. N. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis Pareiškėju. Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimą į Pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad daugiau asmenų norinčių rūpintis Pareiškėju nėra, nes suinteresuotas asmuo D. N. yra vienintelė jo dukra, o Pareiškėjo sutuoktinė J. B. dėl silpnos sveikatos Pareiškėju rūpintis negali. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad D. N. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų. Ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau administracine tvarka bausta už nešiurkščius pažeidimus, pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojos pareigas.

10. Įvertinus aptartas aplinkybes, Pareiškėjo prašymas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina dukra D. N. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

11. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam R. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojai D. N. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose.