Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. R. savo kaltę prisipažino visiškai. Teisiamajame posėdyje parodė, jog atliko bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. 2024 m. liepos 17 d. apie 14 val. išėjo iki ,,Maxima“ parduotuvės, nes turi teisę be palydos išeiti valandai laiko. Kalėjime teko gyventi tarp narkomanų, kurių nemėgsta, todėl nusprendė į kalėjimą negrįžti. Su juo apsipirkti ėjo dar vienas žmogus, pravarde ,,(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę išėjo neturėdamas tikslo negrįžti. Išėjęs iš parduotuvės, nenorėdamas grįžti į kalėjimą, nuėjo iki autobusų stoties, autobuso iki Klaipėdos nebuvo, todėl po 17 val. iš stoties išvažiavo ,,Kautros“ autobusu iki Kauno, o paskui – iki Klaipėdos, kur gyvena. Su savimi turėjo telefoną, jis išsikraudinėjo, matė, kad buvo praleistų skambučių. Klaipėdoje pasikrovęs telefoną į praleistus skambučius neatsakė. Į kalėjimą negrįžo, kadangi neištvėrė spaudimo, nes yra ramaus būdo, jo miegamajame visi narkomanai rūkė, o jis to nekenčia, be to iš jo nuteistieji reikalavo pinigų, prašė laisvėje gauti narkotikų. Parvažiavęs buvo savo namuose, jo niekas neieškojo, niekas netikrino. Laisvėje prabuvo apie mėnesį laiko, dirbo pagal patentą. Jo žmona tuo metu sirgo, reikėjo pinigų, mokėti už butą ir pragyventi. 2024 m. rugpjūčio 23 d. policijos buvo sulaikytas po darbo, einant ne per perėję. Buvo išgėręs, prisistatė savo sugyventinės sūnaus pavarde, bet vienas iš pareigūnų turėjo telefone jo foto nuotrauką ir jį atpažino. Dabar atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo sąlygomis, tik kitoje vietoje, negali eiti į parduotuvę. Gailisi, kad taip pasielgė, daugiau taip nesielgs. Prašė skirti švelnesnę bausmę.

Panašius parodymus kaltinamasis M. R. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 128-131).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. 2024 m. liepos 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. liepos 17 d. apie 15 val. 10 min. gautas telefoninis (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pranešimas apie tai, kad 2024 m. liepos 17 d. 14 val. kalinamasis M. R. (gimęs (duomenys neskelbtini) m.), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo išleistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku – 15 val. į įkalinimo įstaigą negrįžo ir jo buvimo vieta nežinoma. Susisiekti su kalinamuoju M. R. jo naudojamu mobiliuoju telefonu nepavyksta (b. l. 1-4).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto S. P. 2024 m. liepos 17 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-18-2877 matyti, kad 2024 m. liepos 17 d. apie 15 val. 5 min. Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. N., atliekantis tarnybą kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, pranešė, kad nuteistasis M. R., būrys Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantis atviro tipo bausmes atlikimo vietoje, buvo išleistas į parduotuves apsipirkti laiku nuo 14.00 val. iki 15.00 val. PC „Maxima“ (Pulko g. 98 A, Alytus) arba PC „Rimi“ (Pulko g. 51 A, Alytus). Tačiau M. R. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nustatytu laiku nesugrįžo. Bandant su nuteistuoju susisiekti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 15.00 iki 15.40 val.), telefonas buvo išjungtas. Paskutinė gyvenamoji vieta iki suėmimo – (duomenys neskelbtini). Apie minėto nuteistojo negrįžimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą informuota kalėjimo vadovybė, Alytaus apskrities VPK, Skaitmeninio monitoringo specialistas, Lietuvos Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės Žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei pranešta bendruoju pagalbos telefonu 112 (b. l. 10).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto G. N. 2024 m. liepos 17 d. tarnybinio pranešimo ,,Dėl nuteistojo nesugrįžimo į atvirą koloniją“, nurodyta, kad 2024 m. liepos 17 d. 14 val. KPP-10 nuteistasis M. R., atliekantis bausmę atviroje kolonijoje, buvo išleistas į parduotuvę nuo 14 val. iki 15 val. Praėjus skirtam laikui nuteistasis nesigrįžo į atvirą koloniją. Apie įvykį informuotas vyriausiasis specialistas (b. l. 11).

2024 m. liepos 11 d. ,,Pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą“ patvirtina, kad jį 2024 m. liepos 11 d. pasirašydamas M. R. pasižadėjo, būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos ribų, laiku į ją sugrįžti arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus. Taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 20).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 9 d. sprendimas Nr. NĮ-18-135 ,,Dėl patvirtintos dienotvarkės“, 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymas Nr. 1R-444 ,,Dėl laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių“ patvirtina, kad nuteistasis M. R. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai supažindintas 2024 m. liepos 11 d. (b. l. 22).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėjos I. Š. 2024 m. rugpjūčio 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d., dirbant kartu su tyrėju T. K., apie 12 val., patruliuojant H. M. gatve link S. D. gatvės buvo pastebėtas asmuo, kuris perėjo į kitą kelio pusę ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Sustabdžius asmenį dėl KET pažeidimo, pareikalavus pateikti asmens duomenis, šis nurodė, kad jokio asmens dokumento su savimi neturi, asmens kodo nepamena. Nurodė, kad jis yra Ž. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Pasinaudojus POLIS II sistema, asmuo buvo rastas, tačiau iš nuotraukos, įkeltos sistemoje, buvo aiškiai matyti, kad tai yra du skirtingi žmonės – veido bruožai skirtingi. Asmuo negalėjo pasakyti savo žmonos vardo, už ką yra teistas, taip pat nurodė, kad turi brolių, tačiau pagal POLIS II sistemą Ž. Ž. yra vienturtis. Kadangi asmuo nesutiko pateikti teisingų savo asmens duomenų, 12 val. 16 min. jis buvo sulaikytas dėl asmens tapatybės nustatymo ir 12 val. 32 min. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK OVS ir uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. Alkotesteriu jam nustatytas 2,76 promilių neblaivumas. Pasinaudojus habitoskopinių duomenų registru (HDR), įkėlus sulaikyto asmens nuotrauką, sistema nurodė, kad tai yra M. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris šiuo metu yra ieškomas, kadangi 2024 m. liepos 17 d. buvo laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos ir nustatytu laiku negrįžo (b. l. 101).

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Dirba pamainomis po 24 val. Kiekvieną kartą yra skiriamas dirbti vis į kitą (duomenys neskelbtini) kalėjimo postą ir apie tai, kur dirbs, sužino tik atvykęs į darbą. 2024 m. liepos 17 d. sužinojo, kad dirbs kontroliniame praleidimo poste Nr. 10, esančiame prie išėjimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo teritorijos. Pro šį postą iš atvirosios kolonijos į miestą yra išleidžiami ir pro jį grįžta nuteistieji. Kalinamieji, atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, gali vieną kartą per dieną vienai valandai išeiti iš kalėjimo teritorijos apsipirkti nustatytose parduotuvėse. 2024 m. liepos 17 d. 14 val. 00 min. nuteistasis M. R., atliekantis bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, pro KPP-10 išėjo į parduotuvę, tiksliai į kurią, nežino, nes nuteistieji gali eiti arba į „PC Rimi“, Pulko g. 51A, Alytus, arba į „PC Maxima“, Pulko g. 98, Alytus. Kiekvieną kartą, kai nuteistieji išeina į parduotuvę, jis juos informuoja, kad jie turi vieną valandą laiko apsipirkimui ir kad už taisyklių pažeidimą gali gauti nuobaudą. Nuteistasis M. R. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą turėjo grįžti iki 15 val. 00 min., tačiau negrįžo. Kai nuteistasis M. R. negrįžo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nurodytu laiku, jis iškart pranešė pamainos vyriausiajam specialistui apie negrįžusį nuteistąjį ir apie tai surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 30-33).

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka nuo 2022 m. gruodžio mėn., dienos tiksliai neprisimena. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, buvo paskirtas gyventi į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą, o nuo 2024 m. liepos mėn., dienos tiksliai neprisimena, buvo perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Nuteistieji, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, kiekvieną dieną gali išeiti į prekybos centrą (arba PC ,,Rimi“, Pulko g. 51A, Alytus, arba PC ,,Maxima“, Pulko g. 98, Alytus) apsipirkti, tačiau apsipirkimas gali trukti tik vieną valandą. 2024 m. liepos 17 d. apie 14 val. 00 min. jam buvo leista eiti apsipirkti į prekybos centrus, kuriuos nurodė anksčiau. Kai ėjo apsipirkti, praėjo pro KPP-10, kuriame dirbantis pareigūnas davė ,,atsižymėti“ dėl išėjimo iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo ribų, taip pat priminė, kad apsipirkimui turi vieną valandą. 2024 m. liepos 17 d. į prekybos centrą ėjo kartu su nuteistuoju M. R., ar dar kažkas ėjo, neprisimena. Eidami su nuteistuoju M. R. jie kalbėjo bendromis temomis, tačiau jis nesakė, kad planuoja negrįžti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Jie nuėjo iki prekybos centro ,,Maxima“, įėję į prekybos centro vidų, kiekvienas apsipirkinėjo atskirai, tarp jų buvo žodinis susitarimas – kuris pirmas apsiperka, tas palaukia prie prekybos centro įėjimo lauke. Apsipirkęs jis išėjo į kiemą ir prie prekybos centro įėjimo laukė M. R., tačiau šis nepasirodė. Pažiūrėjęs į telefoną, pamatė, kad yra 14 val. 45 min., todėl nusprendė nelaukti M. R. ir grįžti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, KPP-10 dirbančio pareigūno paklausė, ar M. R. grįžo, šis nurodė, kad negrįžo. Jam nuteistasis M. R. nėra skolingas, jis jam taip pat. Su juo sutardavo gerai, nesipykdavo. Ar jis (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje turi kokią nors pravardę, nežino, nes jį visada vadina E. (b. l. 38-41).