Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2015-06-21 apie 20.54 val. viešoje vietoje, Panevėžio raj., Daukniūnų k., vykstančioje šventėje, būdamas su aiškiais girtumo požymiais (girtumą pasitikrinti atsisakė) nešiojosi su savimi ašarinių dujų balionėlį “American Style Nato“. Sulaikomas už padarytą administracinį teisės pažeidimą K. T. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus R. G. ir T. S., taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviai priešinosi sulaikymui, muistėsi, stangrino rankas, spyrėsi į tarnybinį automobilį nenorėdamas sėstis į jį.

Šiais veiksmais K. T. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 194 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime K. T. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai, tačiau prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašyme metu K. T. neprisipažino padaręs administracinių teisės pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. T. kaltė įrodyta surinkta, administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad K. T. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 194 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., dispozicijose.

Teismas neturi pagrindo abejoti 3 policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose aprašytomis įvykio aplinkybėmis, todėl apkalbėjimo versija yra atmetama.

K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimų padarymą. Jo atsakomybę dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams ir jų įžeidimo taip pat sunkina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant K. T. administracines nuobaudas, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į K. T. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – 2 kartus teistas, taip pat ir už pasipriešinimą policijos pareigūnams, baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, jis savo elgesiu ne pirmą kartą rodo nepagarbą įstatymo reikalavimams savo niekinamą požiūrį į visuomenės tvarką, į ją prižiūrinčius policijos pareigūnus, taip pat atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį bei jų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. T. už LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., pažeidimus paskiriant sankcijose numatytas griežtesnes administracinės nuobaudos rūšis – administracinius areštus, kurių dydžiai nustatytini maksimalūs, o už LR ATPK 194 str. 3 d., pažeidimą skirtina maksimali bauda su ašarinių dujų balionėlio konfiskavimu.

Už kiekvieną pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant K. T. galutinę administracinę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 37 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. T. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 194 str. 3 d., bei paskirti:

Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administracinę nuobaudą - administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.Pagal LR ATPK 194 str. 3 d. administracinę nuobaudą - baudą 289 Eur ( du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai) su aerozolinio ašarinių dujų balionėlio „American Style Nato“ konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir K. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų su aerozolinio ašarinių dujų balionėlio „American Style Nato“ konfiskavimu..

Vadovaujantis LR ATPK 338 str., į paskirtą nuobaudą įskaityti K. T. administraciniame sulaikyme išbūtą terminą – nuo 2015-06-21 20.54 val., iki 2015-06-22 01.04 val., skaičiuojant šį laiką už 1 (vienas) administracinio arešto parą.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Administracinį areštą vykdyti nedelsiant nuo K. T. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.