Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugniaus Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą dėl nuteistojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), perkėlimo tęsti bausmės atlikimą į atvirąją koloniją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2013 m. gegužės 29 d., o bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 29 d.

3. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius teismui pateikė teikimą, kuriame prašo perkelti nuteistąjį A. M. tęsti jam paskirtos bausmės atlikimą į atvirąją koloniją. Teikime nurodoma, kad nuteistasis jam paskirtą bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu dirbo, dalyvavo privalomose bei papildomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis keturis kartus yra pažeidęs pataisos namų vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, yra dvylika kartų skatintas. A. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra žema, t. y. 34 balai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, jog teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, tęsti bausmės atlikimo į atvirą koloniją gali būti perkelti pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

5. Iš teikime bei nuteistojo asmens byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant jis gali būti perkeltas tęsti bausmės atlikimo į atvirąją koloniją, kadangi pataisos namų administracija pateikė teikimą, kuriame prašomą nuteistąjį perkelti tęsti bausmės atlikimą į atvirąją koloniją, jis nuo 2018 m. vasario 26 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2020 m. kovo 29 d.

6. Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. atlieka bausmę už dviejų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą bei vienos nusikalstamos veikos, priskiriamos labai sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. Dvi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos yra susijusios neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Akivaizdu, jog nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, jų padarymo aplinkybės, rodo pakankamai didelį nuteistojo pavojingumą. Vis tik vien nusikalstamų veikų pobūdis, už kurių padarymą šiuo metu A. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę, nereiškia, jog jam paskirtos bausmės negali atlikti lengvesnėmis sąlygomis nei iki šiol.

7. Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog A. M. pataisos įstaigoje yra charakterizuojamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatyto režimo reikalavimus, dalis iš jo padarytų pažeidimų vertintini kaip pakankamai šiurkštūs (nuteistais turėjo savos gamybos peilį, mobilųjį telefoną su SIM kortele), vis tik teismas pažymi, jog šiuo metu nuteistajam paskirtos nuobaudos negalioja. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog po paskutinio režimo reikalavimų pažeidimo, nuo kurio yra praėję daugiau kaip treji metai, nuteistasis buvo tik skatintas. A. M. pataisos namuose iš viso buvo skatintas dvylika kartų už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Be to, nuteistasis atlikdamas bausmę mokėsi VŠĮ „E.P.R.C.“, įgijo staliaus, kompiuterių operatoriaus ir kompiuterių projektavimo operatoriaus specialybes, dauguma mokymosi rezultatų įvertinti aukštais balais. Taip pat nuteistasis aktyviai dalyvauja visuomenėje būrio nuteistųjų veikloje, turėdamas galimybę pataisos namuose dirbo (nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2015 m. rugsėjo 10 d. dirbo staklininku, nuo 2017 m. kovo 6 d. iki 2017 m. spalio 16 d. tvarkiniu). Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis A. M. dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose, supranta savo problemas, kurias sėkmingai sprendžia dalyvaudamas priklausomybės turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centre. Teismas įvertina ir tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nuo 50 balų (vidutinė rizika) sumažėjo iki 34 balų (maža rizika).

8. Apibendrinant visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuotina, jog pateiktoje medžiagoje yra užfiksuoti tiek teigiamai, tiek neigiamai nuteistąjį apibūdinantys duomenys, vis tik manytina, kad teigiamai nuteistąjį A. M. apibūdinančių duomenų visuma, net ir įvertinus neigiamai jį charakterizuojančius faktus, leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis keičia savo elgesį pozityvia linkme.

9. Įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgus į nuteistojo A. M. asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitus nuteistąjį apibūdinančius duomenis, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis gali atlikti likusią paskirtą bausmę lengvesnėmis sąlygomis – atvirojoje kolonijoje, ir tai neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis laikysis atvirtojoje kolonijoje galiojančio režimo reikalavimų, nepažeidinės nustatytos tvarkos. Tuo pačiu teismas pažymi, kad pagal BVK 91 straipsnio 3 dalį į atvirą koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atviros kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atviros kolonijos į pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.