Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam R. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-02-18 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų, šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, neatsiskaito už įpareigojimų, pareigų nevykdymą, vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimo jam įteikti nepavyko. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate pradėta R. B. paieška, duomenų apie nuteistojo buvimo vietą nėra. Teismas sprendžia, kad išvykęs iš gyvenamosios vietos ir nepranešęs apie buvimo vietą, R. B. demonstruoja nesirūpinimą galimomis tokio elgesio pasekmėmis. R. B. niekus nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad jokių svarbių priežasčių, dėl ko negalėjo atvykti į posėdį ar tinkamai vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, nenurodė, todėl byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. B. nuo 2015-01-06 į Probacijos skyrių neatvyko, 2015-01-23, 2015-02-06 nuteistajam skirtos nuobaudos – griežti papeikimai. 2015-01-26 22.58 val. R. B. nerastas namuose, nepradėjo dirbti, darbo biržoje nesiregistravo, 2014-09-16 darbo paieška jam nutraukta už pažeidimus be teisės registruotis 6 mėnesius. 2015-02-11 22.10 val. R. B. nerastas namuose. 2015-01-21, 2015-01-08 ir 2015-01-27 R. B. skirtos administracinės nuobaudos už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą.

Kaip matyti nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimus, du kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, neatvyksta kviečiamas į probacijos tarnybą, baustas administracine tvarka.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad R. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d., o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

2015-01-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), baudžiamoji atsakomybė asmeniui kyla, jeigu jis padarė nusikalstamą veiką, susijusią su turtu, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Po šio įstatymo įsigaliojimo veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. šios veikos buvo dekriminalizuotos.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, kadangi švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims Atsižvelgiant į išdėstytą, minėtas įstatymas turi grįžtamąją galią, nes švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl turėtų būti taikomas ir R. B. atžvilgiu.

Esant tokioms aplinkybėms, nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas R. B., yra dekriminalizuotos, t. y. nebelaikomos nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė neviršija 3 MGL pagrobimą numatyta ATPK 50 straipsnyje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1482 redakcija). Pažymėtina, kad R. B. su prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui nesikreipė, o nesant nuteistojo prašymo teismas negali svarstyti šio klausimo.

Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl R. B. 2014-12-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.