Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Emilijai Paškauskaitei, nuteistajam L. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros pakeitimo į kitą įpareigojimą ar baudžiamojo poveikio priemonę,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)dirbantis, (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 259 str. 1 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64‘ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Paskirta intensyvi priežiūra, nustatant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis L. P. faktinėje buvimo vietoje laikotarpiu nuo 23 vai. iki 6 vai. Skirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

L. P. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo (duomenys neskelbtini)Nuteistasis (duomenys neskelbtini)buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - (duomenys neskelbtini)

2024-01-05 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnyba teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam pakeisti intensyvią priežiūrą į kitą įpareigojimą, ar baudžiamojo poveikio priemonę. Teikimą grindžia tuo, jog L. P. tinkamai vykdo paskirtą laisvės apribojimo bausmės sąlygas bei draudimą, prašo leisti išvykti gyventi ir dirbti Nuteistasis L. P. pristatė registracijos pažymą, kurioje patvirtinama, jog gali gyventi (b. 1. 44, 45) bei pateikė darbo sutartį (b. 1. 42-43). 2023-12-27 parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog dirba trijuose N. įmonėse laisvu darbo grafiku bei nurodė, jog galės atvykti į Probacijos skyrių ne rečiau kaip kartą per du mėnesius sutartu laiku, dalyvaus elgesio pataisos programoje nuotoliniu būdu ir užtikrins jos tinkamą vykdymą bei ne rečiau kaip kartą per mėnesį pateiks patvirtinančius dokumentus apie darbinę veiklą (b. 1. 47). Individualaus pokalbio metu teigė, jog gyvens pas sesę adresu (duomenys neskelbtini)Teismo posėdžio metu Probacijos tarnyba pakartojo savo teikimą, siūlo intensyvią priežiūrą pakeisti į įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuteistasis prašo tenkinti teikimą, nes jis susirado darbą N. ir objektyviai negali vykdyti teismo skirtos intensyvios priežiūros. Sutinka, kad jam būtu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įsipareigoja ją sumokėti per 1 mėnesį.

Prokuroras siūlo nuteistajam skirtą intensyvią priežiūrą pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7d. nurodyta: „Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. “

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus, draudimą, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, skirtos administracinės nuobaudos už administracinius nusižengimus, turi darbą N., dėl objektyvų priežasčių negali vykdyti teismo skirtos intensyvios priežiūros, teikimas tenkintinas. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam minėtu teismo nuosprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą pakeičiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. ld., 2d. 6p., 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., Baudžiamojo proceso kodekso 343 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., 67 str. ld., 2d. 6p., 71 str. pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Baudžiamojo poveikio priemonę įpareigoti įvykdyti per 3 (tris) mėnesius.

Įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sąskaitos Nr.: (duomenys neskelbtini), gavėjas: LR Teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės

teismą.