Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. gegužės 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. R. paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistojo priežiūros metu nustatyta, kad jis 2023 m. balandžio 16 d. piktnaudžiavo alkoholiu. Šis faktas buvo patvirtintas pradėjus ikiteisminio tyrimo bylą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo artimoje aplinkoje gyvenančiam asmeniui. Taip pat po Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gegužės 9 d. nuteistajam priimtos nutarties dėl papildomos pareigos skyrimo – uždraudimo vartoti alkoholį, 2023 m. gegužės 29 d. 14.27 val. jis namuose buvo rastas neblaivus, nustatytas 2,87 promilių neblaivumas.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad teikime nustatytomis aplinkybėmis nuteistasis pažeidinėja laisvės apribojimo bausmę, pakartotinai namuose rastas neblaivus, įvykdė įpareigojimą neatlygintai išdirbti 40 valandų bei baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Tačiau padarė nusižengimą vartodamas alkoholį, tokiu savo elgesiu nerodo noro pasitaisyti būdamas laisvėje, todėl laisvės apribojimo bausmė turėtų būti pakeista areštu.

5. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą atmesti, nes trūksta piktybiškumo, užfiksuotas tik vienas pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnyje numatytais atvejais.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK ) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą; ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (BVK 47 straipsnio 2 dalis).

8. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šešis mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią privaloma išklausyti per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2023 m. gegužės 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi A. R. paskirta papildoma pareiga – bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir alkoholį.

10. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Probacijos priežiūroje A. R. yra nuo 2022 m. spalio 20 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 16 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2023 m. liepos 19 d., kuri taip pat atlikta. Priežiūros metu nepadarė administracinių nusižengimų, laiku atvyksta į probacijos tarnybą, nuo 2022 m. lapkričio 8 d. iki 2023 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenėje neatlygintinai išdirbo keturiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Priežiūros metu nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtą bausmę – vartojo alkoholį, nesprendė alkoholio vartojimo problemos, todėl jam 2023 m. gegužės 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi buvo paskirta papildoma pareiga – bausmės atlikimo laikotarpiu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir alkoholį. Po teismo priimtos nutarties, nuteistasis ir toliau pažeidinėjo papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio): 2023 m. gegužės 29 d. nustatytas 2,87 promilių neblaivumas, dėl padaryto pažeidimo įspėtas, nuteistajam išaiškinta, kad už tai, jog jis nedaro išvadų dėl savo elgesio, toliau piktybiškai pažeidinėja jam paskirtą įpareigojimą ir vartoja alkoholį, pats problemų dėl alkoholio vartojimo nesprendžia, pateisina save įvairiomis aplinkybėmis, bus kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

11. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad yra užsiregistravęs į anoniminių alkoholikų susirinkimą viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) spręsti alkoholio vartojimo problemas ir dalyvaus juose tam, kad jam padėtų išspręsti alkoholio vartojimo problemas. Iš 2023 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) centro pažymos matyti, kad A. R. dalyvavo 3 individualios nuotolinės psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijose nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 1 d. Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis ne itin tinkamai vykdė jam teismo nustatytą papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančios medžiagos – alkoholio, tačiau įvertinus tai, kad bausmės laikas pasibaigė 2023 m. birželio 16 d., nuteistasis atliko jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtas baudžiamojo poveikio priemones, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nuteistajam A. R. keisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę griežtesne bausme – areštu, nes toks pakeitimas negalimas, todėl teikimas netenkintinas ir atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.