Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėja A. M. atstovei pagal įgaliojimą O. M., atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei, suinteresuotam asmeniui E. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. U. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo A. M. atstovė advokatė Diana Vaitkevičienė reikalavimus patikslino ir prašė pripažinti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po A. M., mirties faktiškai turtą valdydama palikimą priėmė sutuoktinė G. M., o G. M. mirties faktiškai turtą valdydamas palikimą priėmė sūnus A. M.. Nurodė, kad tėvas A. M. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko paveldimas turtas – trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) perduoti neatlygintinai nuosavybėn pagal Alytaus apskrities viršininko administracijos 2004 m. kovo 1 d. sprendimą (daiktinės teisės nėra įregistruotos), taip pat pastatai ir statiniai, statyti (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės nėra įregistruotos). Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nebuvo kreiptasi, turtu rūpinosi ir prižiūrėjo sutuoktinė G. M.. (duomenys neskelbtini) mirė G. M., jos vardu liko registruotas turtas – septyni žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) iš kurių penki 2005 metais pagal panaudos sutartį buvo perduoti naudotis pareiškėjui. Paskutinė pareiškėjo tėvų – A. M. ir G. M. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas kartu su sutuoktine O. M. prižiūri ir rūpinasi likusiu turtu, moka mokesčius, deklaruoja pasėlius ir gauna išmokas, dirba žemę, augina daržoves, vaiskrūmius ir vaismedžius, remontuoja namus. Pažymėjo kad, prašomi nustatyti juridiniai faktai pareiškėjui sukels teisines pasekmes, t. y. turės teisę paveldėti likusį turtą pagal įstatymą.

Liudytojas V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena (duomenys neskelbtini), yra A. M. ir O. M. kaimynas. Pažinojo A. ir G. M. šeimą. Po A. M. mirties turtu rūpinosi sutuoktinė G., po G. M. mirties sūnus A. M. su sutuoktine O. M., kitų asmenų, kurie būtų atvykę gyventi ir rūpintis turtu nematė. A. M. sunkiai apsirgo, dabar viskuo rūpinasi O. M., padeda kaimynai. Pažymėjo, kad žemės sklypai prižiūrimi, nedirvonuoja.

Liudytojas J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad paskutinius 34 metus gyvena (duomenys neskelbtini), yra A. M. ir O. M. kaimynas. Pažymėjo, kad dabar visu turto – pastatais ir statiniais, žemės sklypais rūpinasi ir prižiūri A.ir O. M., A.serga, yra po insulto. Namas remontuotas, neseniai keitė langus, duris, tvarkosi ūkiškai, žemės nuomoja. Jų aplankyti atvyksta vaikai. Apie tai, kad po A. M. tėvų mirties buvo kokių ginčų ar pretenzijų dėl likusio turto, nežino. Suinteresuotas asmuo E. U. labai retai lankosi sodyboje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės advokatės D. V., atstovės pagal įgaliojimą O. M., suinteresuoto asmens E. U. paaiškinimais, liudytojų V. Š., J. K. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., (duomenys neskelbtini) – G. M., pareiškėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens E. U., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. (b. l. 9,10,11,12,13,15,19). Po A. M. mirties liko palikimas – pastatai ir statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 23); trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-31). Po G. M. mirties liko palikimas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-48). Paveldėjimo byla atitinkamai po A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), ir G. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., nebuvo užvesta (b. l. 22). Pareiškėjo atstovai prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po sutuoktinio A. M. mirties palikimą pagal įstatymą priėmė G. M. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, o po motinos G. M. mirties palikimą, atsiradusį pagal įstatymą, priėmė sūnus A. M. faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjas A. M. ir suinteresuotas asmuo E. U., kaip pirmos eilės įpėdiniai, turi teisę paveldėti po motinos mirties likusį turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK0 5.2, 5.5 str. 1 d. 1 p.). G. M., pergyvenusi sutuoktinį A. M., įgijo teisę paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtą (CK 5.2 str., 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.13 str.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.), įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo siekiama sukurti tam tikras teisines pasekmes. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-649/2004, 2012 m. gegužės 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2012 ir kt.). Byloje esančiais duomenimis, taip pat teismo posėdyje ištirtais įrodymai nustatyta, kad po A. M. mirties, likusį turtą – pastatus ir statinius, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai toliau valdė, naudojosi ir juo disponavo sutuoktinė G. M. (b. l. 20), po G. M. mirties, likusį turtą – pastatus ir statinius, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), faktiškai toliau valdė, naudojosi ir juo disponavo sūnus A. M., t. y. žemės sklypą prižiūrėjo ir dirbo, sodino daržoves, mokėjo mokesčius, remontavo, deklaravo pasėlius ir kt. (b. l. 21, 50-65). Nustatytas aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu liudytojais apklausti V. Š., J. K.. Liudytojų parodymai neprieštarauja pareiškėjo atstovių paaiškinimams, rašytinei bylos medžiagai, todėl jais netikėti teismas neturi pagrindo (CPK 185, 189 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo E. U. neprieštarauja, kad būtų nustatyti pareiškėjo A. M. prašomi juridiniai faktai.

Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybės, yra pagrindas pripažinti, kad G. M. po sutuoktinio A. M. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, o pareiškėjas A. M., mirus motinai G. M., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą pagal įstatymą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktiniu valdymu, todėl juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini teismine tvarka (CPK 444 str., 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu buvo patikslinti pareiškimo reikalavimai, t. y. prašomi nustatyti du juridiniai faktai, kurių kiekvienas atskirai turi būti apmokėtas žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 8 p.), pareiškėjas buvo apmokėjęs tik vieną iš reikalavimų (b. l. 4), iš pareiškėjo teismo sprendimu priteistina nesumokėta žyminio mokesčio dalis – 41 Eur (CPK 270 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 2,90 Eur, todėl tenkinus pareiškėjo pareiškimą, valstybės naudai priteistina iš pareiškėjo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 443 str. 6 d.). Taigi, bendra iš pareiškėjo priteistina bylinėjimosi išlaidų valstybei suma – 43,90 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradedama faktiškai paveldimą pagal įstatymą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą pradedama faktiškai paveldimą pagal įstatymą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimams po A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), ir G. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties pagal įstatymą gauti.

Priteisti iš pareiškėjo A. V. 43,90 Eur (keturiasdešimt trys eurai 90 centų) bylinėjimosi išlaidų, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą patiekti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.