Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. S., S. S., antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ prašo nustatyti, kad skolininkui M. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. S. turto, areštuoto pagal turto arešto aktus Nr. S1c-23817, Nr. S1c-23821, Nr. S1c-23824, Nr. S1c-23825.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0184/18/00975, pradėta pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. balandžio 11 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2165-607/2018, dėl 2452,59 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojos UAB ,,Julianus Inkaso“ naudai.

Vykdomosios bylos vykdymo metu 2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23817 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini).

2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23821 antstolis areštavo skolininko sutuoktinei S. S. priklausančias transporto priemonės: (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamą turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). esantį(duomenys neskelbtini).

2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23824 antstolis areštavo skolininkui M. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei S. S., ūkininkų kooperatinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23825 antstolis areštavo skolininkui M. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės S. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ Klaipėdos filiale.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas pakankamai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorių reikalavimus, neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad skolininkas M. S. ir S. S. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. S. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, areštuoto antstolio 2018 m. gegužės 29 d. turto arešto aktais Nr. S1c-23817, Nr. S1c-23821, Nr. S1c-23824, Nr. S1c-23825 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

½ dalis 2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23817 areštuoto turto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

½ dalis 2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23821 areštuoto turto – turtinių teisių į transporto priemonę OPEL CORSA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

½ dalis 2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23824 areštuoto turto – darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei S. S., ūkininkų kooperatinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

½ dalis 2018 m. gegužės 29 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-23825 areštuoto turto - piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ Klaipėdos filiale.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.