Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK73str. 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 12 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98ANP-94957769-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK73 str. 2 dalį dėl to, kad2017 m. balandžio 5 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini),, A. E. neblaivus, nustatytas 2,40 promilių girtumas, savo mažamečio vaiko S. E., gim. 2016-03-31 akivaizdoje.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 9-10), Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariato raštas dėl A. S. ir A. E. šeimos, iš kurio matyti, kad ši šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, A. E. skirtas teismo įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 2, 3), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 4-8).

Teismo posėdyje A. E. kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo grįžęs iš darbo, jo šeima yra stebima.

A. E. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. E. neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tokios būsenos jis negalėjo tinkamai pasirūpinti vaiku, vaikui nebuvo užtikrinta saugi ir rami aplinka, būdamas neblaivus A. E. buvo padaręs nusikalstamas veikas, susijusias su smurtu artimoje aplinkoje ir dėl to nuteistaspagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 A. E. 2016 08 01.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. E. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. E.,a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudą 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17067136790. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko RPK, A. E., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.