- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- T-393-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00030-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- V. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam V. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014-03-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir remiantis BK 82 str., 87 str. V. S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių dirbti ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 (dvi dienos).
2014-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nustatytu laiku nebūna namuose, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius teisės pažeidimus.
Prokuroras ir Probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti, nes V. S. du kartus baustas administracine tvarka, nustatytu laiku nebūna namuose, šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, vartoja narkotines medžiagas.
Nuteistasis 2014-09-17 į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti nuteistojo nepavyko, nenustačius nuteistojo buvimo vietos. Teismo šaukimas atvykti į 2014-09-11 posėdį nuteistajam V. S. buvo įteiktas tinkamai, nuteistajam yra žinoma apie Probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimą. Teismas sprendžia, kad išvykęs iš gyvenamosios vietos ir nepranešęs apie buvimo vietą, V. S. demonstruoja nesirūpinimą galimomis tokio elgesio pasekmėmis, apie kurias jam buvo išaiškinta, vengia atvykti į teikimo nagrinėjimą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis V. S. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos skyrius Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendį vykdo nuo 2014-04-09. 2014-04-18 nuteistasis buvo pasirašytinai išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2014-04-24 priskirtas vidutinės rizikos grupei pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą. Nuo 2014-02-25 nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2014-06-19 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo, nes nevykdė probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės, neatvykdavo į Probacijos skyrių, nerastas namuose nustatytu laiku, šaukiamas neatvykdavo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-07 nutartimi V. S. paskirtos papildomos pareigos – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose 6 mėnesius. 2014-08-11 V. S. pradėjo dalyvauti pataisos programoje. Tačiau 2014-08-11 teismo paskirta 50 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., 2014-07-24 policijos pareigūnai rado pas nuteistąjį narkotines medžiagas, atlikus toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą nustatyta, kad yra vartojęs narkotines medžiagas. 2014-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. pagal ATPK 174 str. paskirta 200 Lt bauda, nes 2014-07-26 2.00 val. viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktavo su praeiviais, tuo pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu.
Išdėstytos aplinkybės rodo, jog V. S., būdamas supažindintas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam skirtus įpareigojimus, padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatvyksta į Probacijos skyrių, priklauso vidutinio pakartotinio teistumo rizikos grupei, jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų nededa ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiškumą, nenorą keistis.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti V. S. 2014 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį V. S. pasiųsti atlikti 2014 m. kovo 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą dviejų metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti V. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 (dvi dienas).
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.