Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta ir deklaruota gyv. vieta tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju, neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2017 m. gruodžio 16 d. apie 03.00 val. Kietaviškių k., Kietaviškių sen., Elektrėnų sav., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,760 g, tetrahidrokanabinonio kiekis jose – 13,4 %, kurias įsidėjo į striukės išorinę kairės pusės kišenę ir neteisėtai, D. B. priklausančio automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., gabeno bei laikė su savimi iki 2017 m. gruodžio 18 d. apie 00.01 val., kuomet Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Elektrinės g., šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pas jį aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Šiais savo veiksmais D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d

Kaltinamojo D. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 258 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

Kaltinamasis D. V. parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai. Narkotines medžiagas - kanapes vartoja savo poreikiams, be tikslo jas platinti. 2017-12-16 apie 03.00 val., mamai N. V. priklausančiu automobiliu nuvyko prie Kietaviškių k., ežero, tikslu pasivaikščioti. Jam atvykus pamatė iš matymo matytą vyrą, kuriam apie 25 metus, jo vardo ir pavardės nežino, jam priėjus prie jo arčiau, užuodė, kad jis rūko žolę, tuomet jis priėjo ir paklausė ar jis turi ir gali jam parduoti narkotinių medžiagų - kanapių, jis atsakė, kad gali ir jam pardavė 1 g narkotinių medžiagų - kanapių, už 12 eurų. Jas nusipirkęs įsidėjo į striukės išorinę kairės pusės kišenę ir minėtu automobiliu jas atsigabeno į namus adresu (duomenys neskelbtini). 2017-12-17 ryte, neatsimena kelintą valandą, iš nusipirktų narkotinių medžiagų - kanapių suvartojo kažkokią dalį ir išvažiavo į Elektrėnus, kartu su savimi pasiėmė ir minėtas narkotines medžiagas - kanapes. Jį į Elektrėnus atvežė D. B. su jam priklausančiu automobiliu BMW. Tuomet jis jį išleido Elektrinės g., ir išvažiavo, o jis nuėjo į svečius. Apie 22.00 val., Elektrinės g., netoli Elektrėnų žiedinės sankryžos jį su minėtu automobiliu atvažiavo paimti D. B., kartu su juo buvo jo du draugai, kurių jis nepažįsta. Apie 00.00 val., jiems važiuojant minėtu automobiliu juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos visus aptikrino ir pas jį striukės išorinėje kairės pusės kišenėje rado minėtas narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas vartoja nereguliariai, netgi retai, todėl dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir prisižada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti. (b.l. 48,49)

D. V. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad įtarimo esmė jam suprantama, savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs į narkologo ar psichiatro įskaitą neįrašytas. Dėl 2017-12-18 dienos įvykių prašo vadovautis jo 2017-12-18 duotais įtariamojo apklausoje parodymais. Papildyti dėl minėto įvykio nieko negali. Kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštarauja. Paskirtą baudą pažada sumokėti.(b.l. 67)

2017-12-18 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-65771-17, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 260 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kurio metu pas D. V. buvo rasta narkotinės medžiagos- kanapių. (b.l. 5)

2018-01-17 atlikus pirminius ikiteisminio tyrimo veiksmus ir nustačius, kad pas D. V. buvo rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos neturint tikslo jas platinti, D. V. veika perkvalifikuota ir tyrimas tęsiamas pagal LR BK 259 str. 2 d. (b.l. 1, 54-56)

Liudytojas A. K. parodė, kad 2017-12-17 apie 16.00 val., prie parduotuvės "Maxima" esančios Elektrėnuose susitiko su R. Č. ir D. V.. R. Č. buvo susitaręs eiti pas pažįstamus žaisti pokerį, kažkur Elektrinės g., kadangi jie buvo kartu, tai R. Č. pasiūlė eiti kartu su juo jam ir D. V.. Nuėję į svečius ten vartojo alkoholį, apie 21.00 val., jų atvažiavo paimti D. B., jiems atsisėdus į D. B. automobilį dar pavažinėjo po Elektrėnus, jau norėjo važiuoti namo, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie juos visus patikrino ir tik apžiūros metu pamatė ir sužinojo, kad pas D. V. buvo narkotinės medžiagas. Jis apie jas nieko nežinojo, D. V. nesakė, kad jas turi, taip pat prie jo niekas nevartojo narkotinių medžiagų. (b.l. 32)

Liudytojas R. Č. parodė, kad 2017-12-17 apie 17.00 val., jis prie parduotuvės "Maxima" esančios Elektrėnuose, susitiko su draugu A. K., kuris kartu atėjo su jam nematytu jaunuoliu, kurio vardas D., jis jį matė pirmą kartą, tuomet jie visi trise, nuėjo pas draugą T. B., kuris gyvena šalia "Maximos", ten lošė pokerį ir vartojo alkoholį. Apie 21.00 val., prie minėtos parduotuvės atvažiavo su savo automobiliu D. B.. Jis, D. ir A. K., parduotuvėje nusipirko dar alkoholio ir atsisėdo į D. B. automobilį, tikslu automobilyje vartoti alkoholį ir važinėtis po Elektrėnus. Apie 23.55 val., jiems jau vykstant namo, juos sustabdė policijos pareigūnai, tik patikrinimo metu sužinojo, kad pas D. rado narkotinių medžiagų, kad jis jas su savimi turėjo, jam nebuvo žinoma, taip pat tą dieną ir vakarą prie jo niekas nevartojo narkotinių medžiagų ir pats tą dieną nevartojo narkotinių medžiagų, jas vartoja nereguliariai. (b.l. 36)

Liudytojas D. B. parodė, kad 2017-12-17, dienos metu vartojo narkotines medžiaga - kanapes, Vilniuje su pažįstamais, kurių vardų nežino. Apie 20.00 val., prie parduotuvės "Maxima", Elektrėnuose, aikštelėje susitiko su D. V., A. K. ir R. Č.. Susitikę važinėjo jam priklausančiu automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po Elektrėnus. Nežinojo, kad D. V. turėjo kartu su savimi narkotinių medžiagų, apie jas sužinojo tik kaip policijos pareigūnai jį patikrino. Taip pat minėti asmenys prie jo narkotinių medžiagų nevartojo. (b.l. 39)

2017-12-18 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Elektrėnuose, Elektrinės g. sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pas keleivį D. V., gim. 1991 m. striukės kišenėje rasta folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalios spalvos mase, kaip įtariama narkotine medžiaga kanapėmis. Automobilis apžiūrėtas, jame draudžiamų daiktų nerasta. (b.l. 7-11)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(7583)-ISI-44 nurodyta, folijos lankstinuke esanti sausa žalsvos spalvos augalinė medžiaga paimta 2017-12-18 Elektrėnų g., Elektrėnų m., pas D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,760 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,4 %, (b.l. 24-25)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. V. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 15 MGL (564,90 EUR) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.)

Kaltinamasis D. V. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 15 MGL (564,90 EUR) bauda.

Kaltinamojo D. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. D. V. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam 2017-12-19 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri 2018-01-23 d. prokuroro nutarimu yra panaikinta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis D. V. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 15 MGL (564,90 EUR) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Tyrimo metu sunaudota 0,167 g. žalsvos spalvos augalinės medžiagos ir visi tirti pateikto objekto ekstraktai. Likusi žalsvos spalvos augalinė medžiaga supakuota į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. Liepyno g. 7, Vilnius bei Vokas, kuriame yra ištirto objekto tuščios pakuotės, kuriose buvo tyrimui pateikta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios patalpintos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugyklą (Kvitas B serija BBB Nr. EPK 000598), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę D. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 10 MGL ( 376,60 EUR ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., išskaičiuoti laiką, praleistą sulaikymo metu - 1 parą, kas atitinka 2 MGL ir paskirti D. V. galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur.) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žalsvos spalvos augalinę medžiagą supakuotą į plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą. Liepyno g. 7, Vilnius bei voką, kuriame yra ištirto objekto tuščios pakuotės, kuriose buvo tyrimui pateikta narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios patalpintos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugyklą (Kvitas B serija BBB Nr. EPK 000598), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. V. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.