Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. B., S. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.988 straipsnio 3 dalimi, LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti solidariai iš bendraatsakovių 656,61 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017 m. kovo 8 d. Telšiuose, Respublikos gatvėje, dėl atsakovo R. B., vairavusio atsakovei S. T. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl akcinė bendrovė (toliau AB) „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusio asmens prašymą, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 656,61 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą 656,61 Eur išmoką, todėl turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, atsakingą už padarytą žalą arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Ieškovas kreipėsi raštu į bendraatsakovius, tačiau bendraatsakoviai geranoriškai žalos neatlygino.

Atsakovui R. B. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei S. T. LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismui, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų — Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus rašto (3-4 b. l.), informacijos apie transporto priemonę (5 b. l.), pranešimo apie eismo įvykį - pretenzijos (6-7 b. l.), prašymo išmokėti išmoką (8 b. l.), paslaugų teikimo sutarties (9-13 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, nuotraukų (14-28 b. l.), remonto sąmatos (29-34 b. l.), PVM sąskaitos-faktūros (35 b. l.), akto (36-37 b. l.), mokėjimo nurodymo (38 b. l.), pretenzijų (39-42 b. l.) vertinimą matyti, kad 2017 m. kovo 8 d. Telšiuose, Respublikos gatvėje, eismo įvykio metu buvo apgadinta E. Z. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininko – atsakovo R. B. vairuojama transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti atsakovei S. T., įvykio dieną nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus ir solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 656,61 Eur nuostolių atlyginimo (LR CK 6.263 straipsnis, LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir lygiomis dalimis 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Solidariai iš bendraatsakovių R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas 125709291, nuostolių atlyginimą 656,61 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt šešis Eur 61 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis žyminį mokestį 20,00 Eur (dvidešimt Eur).

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.