Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio papreiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys R. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Housini“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies

4. Byloje nustatyta, kad antstolio Daliaus Traigio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0241/25/00736 pagal 2025-03-13 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-84439 dėl 1678,01 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Housini“ išieškotojui; vykdomoji byla Nr. 0241/25/00921 pagal 2025-04-11 VMI vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-114002 dėl 805 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Housini“ išieškotojUI VMI; vykdomoji byla Nr. 0241/25/00617 pagal 2025-04-07 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (8.1 E) VIA SP2E-771 dėl 4 536,68 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Housini“ išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Housini“ vadovas yra R. G..

5. 2025-04-15 antstolio patvarkymu Nr. S-25-241-15864 skolininkas UAB „Housini“ įpareigotas pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymas išsiųstas kontaktiniu el. paštu, nurodytu VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše – (duomenys neskelbtini) bei nurodytu VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše buveinės adresu – (duomenys neskelbtini).

6. 2025-04-24 antstolio patvarkymu Nr. S-25-241-17004 skolininkas UAB „Housini“ pakartotinai įpareigotas pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymas išsiųstas kontaktiniu el. paštu, nurodytu VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše – (duomenys neskelbtini) bei įmonės vadovo R. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

7. Pažymėtina, kad Registrų centre registruojami ir Juridinių asmenų registro išraše atsispindintys kontaktiniai duomenys yra teikiami paties įmonės vadovo, kuris juos teikia prisijungęs prie juridinio asmens savitarnos paskyros bei patvirtina, kad teikiami kontaktiniai duomenys yra teisingi. Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio patvarkymai buvo siųsti VĮ „Registrų centras“ nurodytais adresais.

8. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymas Nr. 1R-205 „Dėl Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 5 punkte nustatyta, kad vykdymo proceso šalims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi būti įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemą. Vykdymo proceso šalys turi teisę pateikti antstoliui rašytinį prašymą ir nurodyti elektroninio pašto adresą, kuriuo pageidautų gauti pranešimus apie Aprašo 5 punkte nustatyta tvarka į Antstolių informacinę sistemą pateiktus jiems adresuotus naujus antstolio procesinius dokumentus, taip pat gauti šių dokumentų kopijas (6 punktas). Elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo jų išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nurodytus atvejus (Aprašo 9 punktas).

9. CPK 645 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

10. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas atsiliepimo teismui nepateikė, įrodymų, pagrindžiančių antstolio reikalavimo įvykdymą nepateikė, atsižvelgiant į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad įmonės vadovas baudžiamas pirmą kartą, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir už antstolio reikalavimų nevykdymą įmonės vadovui skiriama vienkartinė 200 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).

11. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Housini“ ( į. k. 306115044) vadovui R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Daliaus Traigio reikalavimų pagal 2025-04-15 antstolio patvarkymo Nr. S-25-241-15864 bei 2025-04-24 antstolio pakartotinio patvarkymo Nr. S-25-241-17004 nevykdymą, vienkartinę 200 Eur baudą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Housini“ vadovui R. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Housini“ vadovui R. G., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.