- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3399-471/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01496-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. A.
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui V. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje 2025 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-900-471/2025 nepilnametis vaikas V. G. buvo atskirtas nuo tėvo M. G. ir motinos J. G.; iš jų priteistas ( iš M. G. – pakeičiant priteistą ankstesniu teismo sprendimu ) išlaikymas vaikui ir iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo A. A. paskirtas V. G. laikinuoju rūpintoju ir vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; vaiko V. G. laikina gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo rūpintojo A. A. gyvenamojoje vietoje. Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d. ( LITEKO duomenys ).
Teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo vaikui paskyrimo ( Lietuvos CPK 496-1 str. 1 d. ).
Teismo posėdyje pareiškėjo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad teismo 2025-01-20 sprendimu vaiką atskyrus nuo abiejų tėvų jam reikalinga nuolatinė rūpyba. Kelmės rajono mero 2023-10-13 potvarkiu V. G. laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas A. A.. Nuo to laiko V. G. gyvena A. šeimoje, jų namuose. Vaiko ir šeimos gerovės centras yra pateikęs išvadą, jog A. A. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. A. A. su žmona augina mažametį savo sūnų, abu dirba, turi nuolatines pajamas, tinkamą vaikams gyvenamąją patalpą, abu yra neteisti, A. A. baustas tik už KET pažeidimus, atitinka sveikatai keliamus reikalavimus. VTAS jokių nusiskundimų dėl A. elgesio vaikų ( tiek biologinio, tiek rūpintinio ) atžvilgiu nėra gavusi. Kitų asmenų, pareiškusių norą būti V. G. rūpintojais, nėra. Vaiko tėvų situacija nėra pakitusi – mama gyvena užsienyje, o tėvas atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę; jie tik padeda vaiką išlaikyti. Todėl prašo ( reikalavimas suformuluotas ir 2025-02-10 išvadoje ) A. A. paskirti vaiko V. G. rūpintoju ir lėšų išlaikymui tvarkytoju uzufrukto teise, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją.