Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepilnametis sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-09 apie 11.30 val. Panevėžio Skaistakalnio pagrindinėje mokykloje, adresu Panevėžyje, Beržų g. 37, sumušė A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmas D. S. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad išaiškintų sūnui daromų teisės pažeidimų pasekmių, pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies, nurodė kad vaiku rūpinasi, mokykloje pedagogai netinkamai atlieka savo darbą.

D. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-01-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24113264-15 (5-6 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (7 b.l.); protokolu – pareiškimu (8-9 b.l.); M. S. aplinkybių patikslinimu (10 b.l.); specialistės V. K. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b.l.); M. S. charakteristika (13 b.l.); pažyma apie asmesn baustumą (14 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad D. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. D. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.