Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-06-30, apie 12.20 val. iš UAB „Sanitex“ PROMO Cash&Carry parduotuvės, esančios Utenoje, Pramonės g. 5A, savitarnos salės pagrobė tris blokus cigarečių „Marlboro A. F.“, kurių vieno bloko vertė 30,00 EUR, tuo UAB „Sanitex“ PROMO Cash&Carry padarydamas 90,00 EUR turtinį nuostolį.

Be to, A. J. 2016-07-17, apie 10.05 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Utenoje, Aušros g. 79, savitarnos salės pagrobė 9 vnt. po 1 kg kavos Dallmayr“, kurios vieneto kaina 5,95 EUR, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 53,55 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, jog A. J. dėl abiejų pažeidimų kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, taip pat įrodyta: UAB „Sanitex“ PROMO Cash&Carry ir UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, apsaugos darbuotojo V. J. paaiškinimu, poėmio aktu, pažymomis, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga.

Skiriant A. J. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, baustas už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30² str.). A. J. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- pagal LR ATPK 50 str. už 2016-06-30 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą – 10 parų administracinio arešto,

- pagal LR ATPK 50 str. už 2016-07-17 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą – 10 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 12 parų administracinio arešto.

Įpareigoti A. J. iki 2016-10-01 atlyginti UAB „Sanitex“ PROMO Cash&Carry padarytą 90,00 EUR turtinį nuostolį ir UAB „Norfos mažmena“ padarytą 53,55 EUR turtinį nuostolį.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.