Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-14 · Byla Nr. A2.9.-599-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-14
Bylos Nr.
A2.9.-599-847/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00501-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-599-847/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00501-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-08-01 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, kitų asmenų akivaizdoje viešai plūsdama necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai vadindama M. Z. žvairiu, vagimi, ubagu, pažeidė viešąją tvarką. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. P. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino. Nurodė, kad su M. Z. buvo kilęs konfliktas ir seniau, nes jis ir ją pastoviai erzina, šmeižia, todėl tą dieną ją taip pat išvedė iš kantrybės ir jį iškoneveikė. Dėl pažeidimo labai gailisi ir pažada ateityje nebekonfliktuoti.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta ir M. Z. protokolu – pareiškimu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole ir paaiškinimo surašymo metu duotais paaiškinimais. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, V. P. asmenybę – pensininkė, per metus kartą bausta pagal LR ATPK 174 str. (bauda sumokėta), praeityje nebausta, dėl ko skirtina bauda, kurios dydis yra didesnis nei jos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-14