Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame Z. G. kaltinamas tuo, kad jis, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent, kad jis, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų, bei 2021-09-09 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų, ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-31 18.40 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 4 500 pakelių cigarečių, kurių visų bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 20 538 Eur: cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 1 500 pakelių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 6 846 Eur, cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 2 500 pakelių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 11 410 Eur ir cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 500 pakelių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2 282 Eur, ir viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir jas, 4 500 pakelių cigarečių, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „O. I.“ (v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje iki 2025-03-31 18.40 val. kol jas surado ir paėmė Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. T. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta specialioji teismingumo taisyklė, pagal kurią, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Trunkamojo pobūdžio nusikalstamų veikų darymas (laikymas, gabenimas) tęsiasi tam tikrą laiką, kuris trunka tol, kol jo nenutraukia pats kaltininkas, kiti asmenys ar teisėsaugos institucijų pareigūnai.

Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad Z. G. galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, susideda iš kelių alternatyvių veikų (neteisėto įgijimo, laikymo (trunkamojo pobūdžio nusikalstama veika), gabenimo (trunkamojo pobūdžio nusikalstama veika).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Z. G. kaltinamas neteisėtai įgijęs, gabenęs ir laikęs akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagal pareikštą kaltinimą, Z. G. galimai padaryta nusikalstama veika, neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, galimai įvyko (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje. Vėliau galimai šias prekes Z. G., laikydamas automobilio „O. I.“ (v. n. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, gabeno minėtu automobiliu iki tol, kol 2025-03-31 18.40 val. kelyje (duomenys neskelbtini) km buvo sustabdytas Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės KŽS pareigūnų, bendradarbiavusių su Kauno AVPK Kaišiadorių PK pareigūnais. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad po Z. G. sustabdymo, buvo apžiūrėtas minėtas automobilis, kurios metu galimai rastos laikytos akcizais apmokestinamos prekės. Taigi, galimai neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis nutrūko 2025-03-31 18.40 val. kelyje (duomenys neskelbtini) km, t. y. (duomenys neskelbtini) r.

Atsižvelgiant į tai, kad galimai nusikalstama veika baigta (duomenys neskelbtini) r., vadovaujantis BPK 228 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto, o Kauno apylinkės teismui, todėl byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduodama nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 253 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje Z. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103).

Nutartis neskundžiama.