- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- T-183-582/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Nuteistasis
- A. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiu, A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 1 dalį (dėl B. S. turto įgijimo) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams penkiems mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 1 dalį (dėl J. V. turto įgijimo) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-24 nuosprendžiu, subendrintos iš dalies sudedant ir A. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; dėl kaltinimo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 216 straipsnio 1 dalį A. T. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
A. T. 2015-04-24 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendį ir taikyti jam naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas, kurių pagrindu atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nuteistasis nurodo, kad pritaikius šias nuostatas, jis galės pradėti naują gyvenimą ir integruotis į gyvenimą. A. T. pripažįsta kaltę, labai gailisi, bausmę jau atlieka nuo 2006 metų, siekia išeiti į laisvę, nes nori padėti žmonai auginti devynmetį sūnų ir greičiau atlyginti iš jo priteistą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. T. prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistų asmenų atžvilgiu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
A. T. Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiu, nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta (su ankstesniu 2007-09-24 nuosprendžiu) 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio redakcija taip pat numatė galimybę už nesunkius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams nuteistam asmeniui atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Nors skiriant bausmę A. T. pirmosios instancijos teismas nesvarstė galimybės jo atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgęs į jo asmenybės charakteristiką ir tai, kad jis anksčiau yra teistas, teismas nusprendė, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į pirmosios instancijos teismo nustatytas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes, taip pat į tai, kad A. T. nusikalstamas veikas, kurių padaryme atliko aktyvų vaidmenį, įvykdė lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, nusprendė, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasieti be realaus jos atlikimo, todėl jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatos nebuvo taikytos. Kauno apygardos teismo 2013-11-19 nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, todėl jo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.