Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1209-673/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-12-11
Bylos Nr.: A2.6.-1209-673/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė

Kategorijos

45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1209-673/2014

(sujungta su byla Nr. A2.6.-1213-736/2014)

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01036-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 11 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant R. C.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-18 23.17 val., R. C., Raseinių r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 161,24 km, vairuodamas automobilį BMW730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 195 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis - 130 km/h, tai yra 65 km/h (pritaikius paklaidą) viršijo leistiną greitį.

2014-10-19 01.39 val., R. C., Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 74,99 km, vairuodamas automobilį BMW730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 175 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis - 90 km/h, tai yra 85 km/h (pritaikius paklaidą) viršijo leistiną greitį.

R. C. kaltu dėl abiejų epizodų prisipažino. Gailisi. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas, 2014-12-03 išduotas laikinas leidimas vairuoti iki 204-12-11.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta KET pažeidimo duomenų protokolais, policijos pareigūno tarnybinėmis ataskaitomis, kt. Kėdainių PK pateikta medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad R. C., kelio ruože, kur leistinas ne didesnis nei 130 km/h greitis, važiuodamas 202 km/h greičiu, o pritaikius paklaidą - 195 km/h greičiu, 65 km/h viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (2014-10-18 epizodas), todėl turi būti nubaustas. Be to, R. C., kelio ruože, kur leistinas ne didesnis nei 90 km/h greitis, važiuodamas 181 km/h greičiu, o pritaikius paklaidą - 175 km/h greičiu, 85 km/h viršijo leistiną važiavimo greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (2014-10-19 epizodas), todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo galiojančių nuobaudų neturi, dirba.

Teismas daro išvadą, kad asmeniui skirtinos minimalaus dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, nuobaudos subendrintinos remiantis ATPK 33 str.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 269, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos:

ATPK 124 straipsnio 6 dalį (2014-10-18 epizodas) - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikui;ATPK 124 straipsnio 6 dalį (2014-10-18 epizodas) - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikui;

remiantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikui.

Jei nutarimas nebus apskųstas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2014-12-12 (laikinas leidimas galioja iki 2014-12-11 imtinai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.