Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lausta“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Žaibiškas taksi“ ir I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Lausta“ prašo dokumentinio proceso tvarka solidariai iš atsakovių UAB „Žaibiškas taksi“ ir I. K. priteisti: 1) 5 475,09 Eur skolą; 2) 1 000,00 Eur baudą; 3) 119,73 Eur (9 proc.) metines palūkanas; 4) 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) bylinėjimosi išlaidas – 74,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur advokato išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. kovo 1 d. šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. N/2017-03-01, kuria ieškovė (nuomotoja) perdavė atsakovei (nuomininkei) 40 kv. m. ir 15 kv. m. bendro naudingo ploto patalpas, esančias (duomenys neskelbtini)(antrame aukšte), Kaune, naudoti biurui, o nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 1.2 ir 1.4 punktai). Nuomojimo terminas sutartimi nustatytas nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. Pasibaigus nuomos sutarčiai atsakovė ir toliau naudojosi patalpomis, todėl ši sutartis tapo neterminuota. Ieškovės paaiškinimais, nuo 2017 m. kovo mėn. atsakovė pradėjo nemokėti nuomos mokesčio bei mokesčių už patalpoms teikiamas komunalines paslaugas pagal atsakovei pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Skola sudaro 5005,89 Eur, pagal sutarties 1.5 punktą priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų sudaro 469,20 Eur, iš viso skola su delspinigiais yra 5475,09 Eur. 2019 m. vasario 1 d. tarp šalių pasirašytas susitarimas dėl Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo šalys susitarė dėl skolos sumokėjimo termino, o jį praleidus ir dėl baudos dydžio. Tarp šalių buvo sudarytas 2019 m. balandžio 24 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas. Tačiau šalių sutartu terminu iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. atsakovė skolos nesumokėjo, todėl liko skolinga 5 475,09 Eur už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas bei 1 000,00 Eur baudą.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2017 m. kovo 1 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. N/2017-03-01, prašymas nutraukti nuomos sutartį, 2019 m. vasario 1 d. susitarimas dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, delspinigių skaičiuoklė, PVM sąskaitos faktūros bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovių solidariai priteistina ieškovės naudai 5 475,09 Eur nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas bei 1 000,00 Eur bauda (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.490 straipsnis, 2019 m. vasario 1 d. susitarimo 4 dalis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė -neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku, t. y. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. nesumokėjus nuomos mokesčio ir baudos, šalys susitarė, kad skolininkė UAB „Žaibiškas taksi“ mokės 9 proc. metines palūkanas nuo visos nesumokėtos sumos, jas skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. (2019 m. vasario 1 d. susitarimo 5 dalis). Dėl šios priežasties nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos ieškovė paskaičiavo 9 proc. palūkanas už 75 kalendorines dienas, kurios sudaro 119,73 Eur, todėl minėtos palūkanos taip pat solidariai priteistinos iš atsakovių.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo. Pažymėtina, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį nustatytų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismą ir taip išvengti prievolės šias mokėti. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Todėl iš atsakovių ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 187,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lausta“, juridinio asmens kodas 233414480, Kaunas, Kulautuvos g. 20, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Žaibiškas taksi“, juridinio asmens kodas 135550115, ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 475,09 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 09 ct) skolos, 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą, 119,73 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 73 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6 594,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš abiejų atsakovių 374,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 00 c) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvienos atsakovės po 187,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakoves per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovių prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovės per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.