Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Luminor Lizingas UAB (uždarosios akcinės bendrovės – toliau ir UAB) ieškinį atsakovui R. O. dėl 68 264,28 Eur skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 68 264,28 Eur skolos pagal finansinės nuomos sutartį, kurią sudaro 62 228,78 Eur pradelstų įmokų už New Holland kombainą CX8.80, 6 035,60 Eur kombaino paieškos ir realizavimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad tarp šalių 2017 m. balandžio 19 d. buvo sudaryta Finansinės nuomos sutartis Nr. 201704602 (toliau – ir Lizingo sutartis) dėl New Holland kombaino CX8.80 finansinės nuomos. Pagal Lizingo sutarties Bendrųjų sąlygų 1 punktą ieškovė įsigijo ir atsakovui laikinai valdyti ir naudotis perdavė minėtą kombainą. Atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas ieškovei Lizingo sutartyje nustatyta tvarka, tačiau laiku jų nemokėjo, nereagavo į ieškovės raginimus tinkamai vykdyti įsipareigojimus. Dėl to ieškovė vienašališkai nutraukė Lizingo sutartį, iš atsakovo paėmė turtą ir jį pardavė, o iš gautų lėšų padengė turto likutinę vertę bei dalį skolos. Likusią nepamokėtą skolos dalį ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo, nes jis gera valia skolos neatlygino.

Ieškinys tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Byloje esantys rašytiniai duomenys rodo, kad tarp ieškovės Luminor Lizingas UAB ir ūkininko R. I. 2017 m. balandžio 19 d. buvo sudaryta Finansinės nuomos sutartis Nr. 201704602 dėl New Holland kombaino CX8.80, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), finansinės nuomos. Pagal šią sutartį ieškovė atsakovo prašymu įsigijo iš akcinės bendrovės „Lytagra“ minėtą kombainą, kurį 2017 m. balandžio 27 d. Daikto perdavimo – priėmimo naudotis ir valdyti aktu perdavė atsakovui, o šis turtą priėmė.

Byloje nustatyta, kad pagal Lizingo sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas ieškovei sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į 2018 m. vasario 28 d. ieškovės raginimą tinkamai vykdyti įsipareigojimus, po ko ieškovė 2018 m. gegužės 8 d. vienašališkai nutraukė Lizingo sutartį ir turtą paėmė iš atsakovo. Iš pateiktų rašytinių įrodymų galima spręsti, kad ieškovė minėtą kombainą pagal 2019 m. liepos 16 d. pirkimo pardavimo sutartį pardavė UAB „Baltijos realizacijos centras“, iš gautų lėšų padengė turto likutinę vertę ir dalį įsiskolinimo pagal sutartį. 2019 m. spalio 10 d. pranešimu, kuris atsakovui įteiktas 2019 m. spalio 16 d., atsakovas buvo informuotas apie šias aplinkybes ir iš jo buvo pareikalauta iki 2019 m. spalio 23 d. sumokėti 68 264,28 Eur (62 228,78 Eur skola dėl pradelstų mokėjimų, 6 035,60 Eur turto paieškos ir realizavimo išlaidų skola), tačiau atsakovas skolos nemokėjo, nuostolių neatlygino.

Atsižvelgdamas į išdėstytą bei preliminariai įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas išvadai, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko ieškovės pareikštas reikalavimas priteisti 68 264,28 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.574 straipsniai).

Be to, pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas, kuris nustatytu sutartyje terminu neįvykdė prievolės, ieškovei turi sumokėti 5 procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos 624,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Luminor Lizingas UAB (juridinio asmens kodas 111667277) 62 228,78 Eur pradelstų įmokų, 6 035,60 Eur turto paieškos ir realizavimo išlaidų, viso – 68 264,28 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 68 264,28 Eur sumą nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 624,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas R. I. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.