Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, atstovei Jolantai Papievienei,

suinteresuotiems asmenims S J. S., R. V., A. R..

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys M. Č., S J. S., R. V., A. R., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal pareiškėjos pareiškimą teisme iškelta civilinė byla. Pareiškėja prašo teismo paskirtį M. Č. teismo psichiatrijos ekspertizę, pripažinti M. Č. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse, priėmus teismo sprendimą pripažinti M. Č. neveiksnia, pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Nurodė, kad institucija gavo R. V. prašymą dėl M. Č. pripažinimo neveiksnia. Nurodė, kad jis padeda savo uošvienei S J. S. rūpintis M. Č. gerbūviu. S J. S. Klaipėdos rajono mero potvarkiu paskirta M. Č. rūpintoja. M. Č. būklė blogėja, ji nepajėgia pasirūpinti savimi, sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, negali pateikti apie save jokios informacijos, negirdi, beveik nekaba. Pareiškėjas nurodė, kad M. Č. rūpintoja dėl sveikatos būklės negali toliau eiti rūpintojos pareigų.

Teismo posėdyje pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, atstovė Jolanta Papievienė posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens M. Č. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2018 m. vasario 19 d. R. V. prašymo paduoto institucijai nustatyta, kad jis prašo inicijuoti bylą dėl M. Č. pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Prašyme nurodyta, kad jis padeda savo uošvienei rūpinti M. Č., kuriai nuperka maisto, drabužių, tvarko ūkinius reikalus (b. l. 5).

Iš šalpos (socialinės) pensijos gavėjo (pensininko) pažymėjimo, nustatyta, kad M. Č. paskirta šalpos neįgalumo pensija (b. l. 7).

1997 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos rajono mero potvarkiu Nr. 721, M. Č. rūpintoja paskirta Stefa J. S. (b. l. 9).

2018 m. balandžio 19 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. Č. vaikšto, tačiau negirdi, kalba ribotai, ji 20 metų gyvena su kaimyne S J. S., kitų asmenų kurie galėtų ja rūpintis nėra. Išvadoje nurodyta, kad asmuo sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, nežino gimimo datos. Asmuo negali savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nes jos nesuvokia (b. l. 10-15).

Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2019 m. kovo 12 d. – 2019 m. kovo 14 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-61/2019, M. Č. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse nurodytose nutartyje, kuria paskirta ekspertizė (2 klausimas) (b. l. 40-41).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad M. Č. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimas individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Suinteresuoto asmens M. Č. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos M. Č. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.