- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-2476-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01823-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., S. S.
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjos atstovei O. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. S. ir S. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S. ir S. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovė prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad turtas - ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini), į kurį pareiškėja pretenduoja gauti paveldėjimo teisės liudijimą, buvo V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus V. S. per daugiau 18 mėnesių nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, todėl mirusiojo turtas - butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pereina valstybei. Kadangi butas buvo įgytas V. S. ir L. S. santuokoje, todėl jis priklauso abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė mirus V. S. pasibaigė, todėl reikalinga nustatyti jo turto dalį. Pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl reikalinga nustatyti prašomą juridinę reikšmę turintį faktą. Po Sakavičiaus mirties liko butas, už kurį kaupiasi UAB ,,Litesko“ ir kitos skolos, dėl to pareiškėja kreipėsi dėl šio fakto nustatymo. Valstybė negali atsisakyti priimti likusio palikimo.
Suinteresuoti asmenys L. S. ir S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį joms pranešta teismo šaukimais, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, pozicijos dėl pareiškimo esmės nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. S. ir L. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Santuokoje susilaukė dukros S. S., gim. (duomenys neskelbtini). V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko santuokoje įgytas butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nei sutuoktinė, nei dukra į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.87 straipsnio 2 dalios numato, kad santuokoje įgytas turtas išlieka jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol yra padalinamas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė baigiasi kitais pagrindais. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. Tokiu atveju nustatoma mirusiojo sutuoktinio dalis, kuri paveldima pagal CK penktosios dalies normas. Iš byloje nustatytų aplinkybių konstatuotina, kad ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini), buvo V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad turto dalis buvo mirusiojo asmeninė nuosavybė, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka ir pareiškimas tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad turtas - ½ dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buvo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.