Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. J. ir E. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, prašant patvirtinti tarp pareiškėjų E. J. ir E. M. 2018-10-15 sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad 2009-09-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-100-301/2009 iš pareiškėjo E. J. jo dukrai G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuo 2008-11-21 priteistas mokėti materialinis išlaikymas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 57,94 Eur (200 Lt) iki jos pilnametystės. Pareiškėjui E. J. 2018-09-24 diagnozuotas susirgimas (nugaros smegenų piktybinis navikas) dėl ko artimiausiu metu ruošiamasi taikyti intensyvų gydymą, reikalingi brangūs vaistai bei medicininės procedūros. Dėl susiklosčiusio, pareiškėjas E. J. neturi finansinės galimybės teikti nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl aukščiau minėtu teismo sprendimu nustatyto išlaikymo mokėjimo tvarkos pakeitimo pareiškėjo ligos laikotarpiu. Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria susitariama, jog pareiškėja E. M. perima prievolę mokėti aukščiau minėto teismo sprendimo pagrindu nustatytą išlaikymą nepilnametei dukrai už pareiškėja E. J. jo ligos laikotarpiu, tokiu būdu, pareiškėjai įgyjant kreditorės teises pareiškėjo atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog teismo prašoma patvirtinti taikos sutartį, kuria siekiama susitarti dėl įstatymu nustatytos tėvų pareigos teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui atleidimo pareiškėjo E. J. ligos laikotarpiu.

Pažymėtina tai, kad tėvų pareiga išlaikyti vaikus iki jų pilnametystės yra konstitucinė pareiga, kuri reiškia nepilnamečių vaikų konstitucinę teisę gauti iš tėvų išlaikymą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalis). Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus iki jų pilnametystės imperatyviai nustatyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.192 straipsnio 1 dalyje. Vykdydami šią pareigą, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas. Pažymėtina tai, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ar pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą, kadangi tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus yra imperatyvi, prašyme nurodomos aplinkybės, jog pareiškėjui susirgus jis negali teikti materialinio išlaikymo dėl ko ligos laikotarpiu nuo tokios pareigos turėtų būti atleistas, nepaneigia imperatyvių įstatymo normų dėl tėvo pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukrą. Be to, prievolė išlaikyti savo nepilnametį vaiką yra glaudžiai susijusi su asmeniu, kuriam tokia pareiga nustatyta įstatymu ir negali būti perkelta ar perleista kitam asmeniui.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą sprendžia, jog pareiškėjų taikos sutarties tvirtinimas joje aptartomis sąlygomis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui dėl nėra galimas, todėl prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjų E. J. ir E. M. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.