Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. G., D. V. ir R. G. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 03 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4888-471/2020 I. G. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta dukra D. V..

Teismo posėdyje pareiškėjo Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovas paaiškino, kad 2020 m. teismo sprendimu neveiksnia pripažintos I. G. globėja ir turto administratore buvo paskirta duktė D. V.. 2022 m. centras gavo duomenų, kad globėja motiną prižiūri netinkamai, taip pat gavo pačios globėjos prašymą atleisti ją iš pareigų. Patikrinus nustatyta, kad pablogėjus D. V. sveikatos būklei, ji mamos nebeprižiūri, šią nuo 2022 m. 04 mėn. parsivežė pas save ir prižiūri sūnus R. G.. D. V. sveikata pablogėjo dėl girtavimo, tačiau ją nušalinti nuo globėjos pareigų neprašo, I. G. vaikams susitarus pakanka jos atleidimo. Dėl R. G. paskyrimo nauju globėju centras spręs ir pareikš reikalavimą vėliau. Pagrindo manyti, kad padėtis pasikeis ( D. V. nebevartos alkoholio, vėl ims globoti mamą ir pan. ), nėra. Dabar R. G. mamą globoja faktiškai, tačiau dėl įvairių priežasčių ( turtinių, sveikatos priežiūros ir kt. klausimų sprendimo ) jam reikalingas oficialus globėjo ir turto administratoriaus statusas. Prašo pareiškimą tenkinti, atleisti D. V. nuo globėjos ir turto administratorės ( reikalavimas papildytas teismo posėdyje ) pareigų.

Visų teismo posėdyje apklaustų asmenų paaiškinimai patvirtina, kad I. G. maždaug nuo 2022 m. 04 mėn. gyvena pas R. G. jo namuose, D. V. jos faktiškai nebegloboja; naujo globėjo skyrimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas, nepareiškus tokio reikalavimo, todėl pagrindo, kad nedalyvaujančią posėdyje I. G. atstovautų advokatas, pripažįstama nesant ir šioje proceso stadijoje ( Lietuvos CPK 507 str. 3 d. ).

Pareiškimas tenkinktinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Prie SPC pareiškimo pridedami D. V. ir R. G. prašymai dėl globėjo pakeitimo, šeimos sveikatos centro duomenys apie D. V. sveikatos būklę ir visų asmenų paaiškinimai teismo posėdyje patvirtina, kad I. G. ne vėliau kaip nuo 2022 m. 03 mėn. ( D. V. 2022-03-23 prašyme nurodoma, kad mama jau gyvena pas brolį ) apsigyveno pas R. G. jos namuose ir faktiškai yra jo globojama. Nors byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad globėjos pareigų D. V. tik formaliai negali atlikti dėl savo sveikatos būklės ( Lietuvos CK 3.246 str. 2 d. ), o faktiškai – labiau dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir to sąlygotų problemų, globėjo veiklos kontrolę atliekanti institucija ( Lietuvos CK 3.278 str. ) – Kelmės r. PSC – reikalavimo ją nušalinti nuo pareigų ( Lietuvos CK 3.246 str. 3 d. ) nepareiškė. Pagal bylos aplinkybes ( duomenų apie jos itin netinkamą elgesį su motina nėra, ji su R. G. tarpusavyje susitarė dėl mamos priežiūros, taip pat nėra pagrindo manyti, kad ji ateityje galėtų vėl būti globėja, kt. ) tai spręsti teismo iniciatyva nėra būtinumo. Šie duomenys patvirtina, kad neveiksnios tam tikrose srityse I. G. globėja D. V. atleistina nuo globėjos pareigų kaip negalinti būti globėja dėl sveikatos būklės ( Lietuvos CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d. ), kartu ją atleidžiant ir nuo turto administratorės pareigų ( Lietuvos CK 3.245 str. 2 d. ), o klausimas dėl naujo globėjo bei turto administratoriaus ( esant reikalui – Lietuvos CK 3.245 str. ) paskyrimo spręstinas Lietuvos CPK 494 str. 4 d. tvarka, t. y. teismo iniciatyva inicijuojant bylą dėl naujo globėjo paskyrimo ( Lietuvos CPK 505 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų pagal Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 03 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4888-471/2020.

Pradėti bylą dėl naujo globėjo paskyrimo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti Kelmės rajono Socialinių paslaugų centrą pateikti teismui per 10 dienų visus turinčius reikšmę bylai nagrinėti duomenis pagal Lietuvos CPK 506 str. 2 d. ir duomenis apie asmenį, kurį rekomenduojama paskirti I. G. nauju globėju.

Nutartis dalyje dėl globėjo atleidimo nuo pareigų skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.