- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-31
- Bylos Nr.
- E1-2025-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00486-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymą dėl A. M. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. spalio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/ Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) sprendimu A. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/ Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) 2024 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. 9750.46.332269.4 A. M. buvo paskirta 60,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2024 m. kovo 29 d., 11.06 val., jis vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje – Hamburgas, 255 federalinė magistralė, po tiltu, 1,2 km miesto link, kurioje leistinas greitis 80 km/val., važiavo 98 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 18 km/val., tuo pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių 41 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį. Taip pat paskirta 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 88,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 6 d.
Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinyba (Bundesamt Fur Justiz) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 60,00 Eur baudą ir 28,50 Eur administracines išlaidas – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai, kadangi pateiktuose dokumentuose matyti, jog yra pateikti netikslūs duomenys apie asmenį, kuris galimai padarė nusižengimą.
A. M. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas į posėdį jam buvo siųstas jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau kviečiamas atsiimti jam siųstą šaukimą į pašto skyrių neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
prašymas netekinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog A. M. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) sprendimu paskirta 60,00 Eur bauda ir priskaičiuotos atlygintinos 28,50 Eur administracinės išlaidos.
Teismas nustatė, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) sprendimu bauda yra paskirta A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš teismų informacinė sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, toks asmuo, t. y. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra neidentifikuotas. Pagal Administracinių nusižengimų registro išrašą matyti, jog asmuo A. M. vardu ir pavarde egzistuoja, tačiau gimimo data, kuri yra nurodyta Vokietijos Federacinės Respublikos prašyme ir liudijime, neatitinka Lietuvos Respublikos registruose esančios gimimo datos. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/ Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) negali būti tenkinamas, nes šiuo atveju teismas neturi galimybės tinkamai nustatyti asmens, kuris galimai padarė prašyme ir liudijime aptartą nusižengimą, tapatybės, nes pateiktuose dokumentuose asmens duomenys yra nurodyti neteisingi/ netikslūs.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Behorde fur Inneres und Sport/Amt fur Migration/Bubgeldstelle) (Vidaus reikalų ir sporto įstaiga/Migracijos tarnyba/Baudų skyrius)) 2024 m. liepos 12 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos A. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.