Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-03-17 · Administracinė byla Nr. I-5189-244/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
I-5189-244/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05939-2015-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Liudmila Zaborovska
Pareiškėjas
Palangos miesto rinkliavų centro
Atsakovas
V. Ū.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-5189-244/2016(Proceso Nr. 3-61-3-05939-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui V. Ū. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Palangos miesto rinkliavų centras prašė iš atsakovo V. Ū. priteisti 38,23 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už 2014 m.

Paaiškino, kad Palangos miesto rinkliavų centrui yra pavesta administruoti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą surinkimą. Pažymėjo, kad atsakovas nesumokėjo vietinės rinkliavos, susidariusios 2014 m., už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas 2016-03-02 elektroninėmis ryšio priemonėmis pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako prašymo, kadangi atsakovas Palangos miesto savivaldybės nustatytą privalomą įmoką sumokėjo. Pažymėjo, kad prašymo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo). Teismas nenustatė aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog pareiškėjo prašymo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus. Prašymo atsisakymas pareikštas per įstatyme nustatytą terminą, t. y. iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Įvertinus tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymo atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.

Pareiškėjui išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo straipsnio 102 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 105 straipsniu, 149 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Bylą pagal pareiškėjo Palangos miesto rinkliavų centro prašymą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Liudmila Zaborovska