Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant R. E. firmos „Belaras“ bankroto administratoriui ir kreditoriams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios R. E. firmos „Belaras“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi R. E. firmai „Belaras“ iškelta bankroto byla, 2016 m. lapkričio 22 d., 2017 m. sausio 3 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. sausio 17 d. įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. vasario 8 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešė bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Kreditoriaus VSDFV Kauno skyrius raštu prašė nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, kiti kreditoriai iki posėdžio dienos jokių prašymų teismui nėra pareiškę, į posėdį nei vienas jų neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktos ataskaitos nustatyta, kad teismas 2016 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, tačiau bankroto administratoriui ir teismui nepavyko surasti įmonės vadovo, todėl įmonės turtas bei dokumentai bankroto administratoriui perduoti nebuvo. Bylos duomenys patvirtina, jog skolos iš R. E. firmos „Belaras“ neišieškomos nuo 2006 metų, jokio turto įmonė ir jos vadovas neturi, todėl objektyviai galimybių reikšti ieškinį ir sėkmės atveju išsiieškoti priteistas sumas iš įmonės vadovo nėra. Sandorių administratorius neginčijo, kadangi neturėjo jokių duomenų apie jų sudarymą. Ieškinių pateikimas dėl žalos kreditoriams atlyginimo ekonomiškai nenaudingas dėl išieškojimo galimybių nebuvimo. Tyčinio bankroto požymių nenustatyta. Byloje yra patvirtinti ir liko nepatenkinti 6 160,97 Eur vertės finansiniai kreditorių reikalavimai, bankroto proceso metu lėšų gauta nebuvo, administratorius procedūrai vykdyti naudojo savo lėšas.

Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad R. E. firma „Belaras“ su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose R. E. firma „Belaras“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti R. E. firmą „Belaras“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.