Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lankava“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Lankava“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo K. S. 83,38 Lt skolos, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad ieškovė UAB „Lankava“ su atsakovu K. S. 2009-08-14 sudarė sutartį Nr. 09/229, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes pagal atsakovo prašomą asortimentą, o atsakovas priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovas 2012-07-23 pasiėmė prekių už 83,38 Lt, tačiau iki ieškinio padavimo dienos nėra pilnai atsikaitęs už prekes. Ieškovė ragino atsakovą sumokėti skolą, tačiau atsakovas savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 83,38 Lt skolą, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2012-10-04 pretenzija Nr. 72, 2012-07-20 PVM sąskaita-faktūra serija LAN Nr. 280462, 2009-08-14 sutartimi Nr. 09/229, 2012-11-28 pirkėjų ataskaita, 2012-10-05 Lietuvos pašto kvitu nustatyta, kad atsakovas neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieškovei už pateiktas prekes. Atsakovo skola ieškovei yra 83,38 Lt. Atsakovas nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieškovės pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už pateiktas prekes. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 83,38 Lt priteistini iš atsakovo (LR CK 6.38 str.,6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, remiantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str., prašo priteisti iš atsakovo 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atkreiptinas dėmesys, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra verslininkas ar privatus juridinis asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 83,38 Lt (aštuoniasdešimt tris Lt 38 ct) skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Lt (dvidešimt devyni Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Lankava“ (buveinės adresas – Kepyklos g. 17, Alytuje, įmonės kodas 149728275, a. s. Nr. LT03 7044 0600 0192 3651, AB SEB bankas, b. k. 70440).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja A. S.