Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjai S. A., suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž., suinteresuotam asmeniui J. A., neveiksnaus asmens G. A. atstovui advokato padėjėjui L. R., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, R. A., J. A., neveiksniam asmeniui G. A. dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo J. A. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo R. A. teismo posėdyje nedalyvavo, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).

Neveiksnaus asmens G. A. atstovas advokato padėjėjas L. R. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, esančių civilinėje byloje Nr. 2YT-3530-374/2016 bei šioje byloje: išvada (b.l. 29) teismo sprendimas (b.l. 22-23), bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Kadangi G. A. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausomas nuo kito asmens priežiūros, neveiksnus, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jam nustatytina globa, globėju paskiriant jo motiną S. A. (CK 3.277 str.). S. A. neteista, sveika, turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalų sūnų. Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė. Teismui nekyla abejonių dėl S. A. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti S. A.. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Kaip minėta, S. A. neteista, administracine tvarka nebausta, teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Iš pareiškėjos priteistinos teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti neveiksniam asmeniui G. A., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,40 Eur teismo pašto išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą atskiruoju skundu.