Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016 m. birželio 19 d., 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini)., pakartotinai vairavo mopedą Delta, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,87 promilės), kai 2013-04-08 buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai - asmeniškai pasirašant ATPK protokole. Apie neatvykimo priežastis A. P. teismą neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančių priežasčių vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. P. surašant administracinio teisės protokolą kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino, parodė, jog buvo išgėręs, tačiau mopedo nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. P. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyriausiosios patrulės R. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, fotonuotraukom E. K. rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kt. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog A. P. 2013 m. balandžio 8 d. pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis paskirta 4500 Lt bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Remiantis ATPK 36 straipsniu, 2016 m. birželio 19 d. pažeidimo padarymo metu A. P. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 129 straipsnį.

Nors A. P. neigia vairavęs motorolerį, tačiau iš vyriausiosios patrulės R. T. tarnybinio pranešimo matosi, kad liudytojas E. K. pranešė Tauragės OVS apie tai, kad jis sulaikė galimai neblaivų asmenį, kuris vairavo motorolerį. Policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą nustatė, kad motorolerį vairavo A. P., kuriam nustatė sunkų girtumo laipsnį. Iš E. K. paaiškinimo nustatyta, kad jis 2016 m. birželio 19 d., 10 val. važiuodamas (duomenys neskelbtini)., likus apie 1 km iki Kvėdarnos pastebėjo mopedą, kuris važiavo vinguodamas po visą kelią. Pasivijus mopedą, jo vairuotojas pasuko į kelkraštį kuriame nuvirto. Jam pribėgus prie vairuotojo akivaizdžiai matėsi, kad šis yra neblaivus, nes jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Todėl jis sulaikė šį pilietį ir iškvietė policijos pareigūnus. R. T. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybes patvirtina liudytojo E. K. paaiškinime nurodytas aplinkybes apie tai, kad A. P. vairavo mopedą, būdamas neblaivus. Šios aplinkybės patvirtintos ir vaizdo lentelėmis bei kitais aukščiau nurodytais rašytiniais įrodymais.

Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, be to, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² straipsnio sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1170 € (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) dydžio baudą su transporto priemonės mopedo Delta RUR24 konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 € (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. P. paskirti 1170 € (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) dydžio baudą su transporto priemonės mopedo Delta RUR24 konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058942950, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.