- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- ATP-537-478/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07398-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, susipažinusi su Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimo D. D. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) Operatyvios kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė 2012-12-05 D. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ str. 3 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2013-04-04 nutarimu nutarė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal LR ATPK 41⁴ str. 3 d., D. D. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Kauno apylinkės teisme 2013-04-19 gautas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimą ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 41⁴ str. 3 d., padarymą paskirti individualios įmonės savininkei D. D. baudą.
2013-04-23 Kauno apygardos teisme gauta D. D. administracinio teisės pažeidimo byla su Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimo panaikinimo.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimas perduodamas spręsti Kauno apylinkės teismui.
LR ATPK 302⁵ str. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai. LR ATPK 302⁶ str. nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliaciniame skunde suformuluotas prašymas neatitinka apeliacinio skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, nes nenurodyta, koks konkretus baudos dydis už LR ATPK 41⁴ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą turėtų būti skiriamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde (LR ATPK 302¹¹ str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
n utaria:
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Kauno apylinkės teismui.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.