Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) nepilnamečiui A. Š. (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų atidėti procesą negauta),

teismo posėdyje rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nepilnametis A. Š. 2020-01-10 apie 03.30 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, nes jo šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 str. 1 d.

2. Administracinio teisės nusižengimo byla išnagrinėta A. Š., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs nusižengimą (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. A. Š. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolu kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmės; A. Š. prisipažinimu padarius nusižengimą; tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, duomenimis apie asmenį. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokoluose aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. Š. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020-01-10 vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

4. A. Š. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

5. A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, nusižengė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 32,42,43,44 straipsnių nuostatomis, A. Š. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda - arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 71 str. 1 d. sankcijoje. ANK 44 str., kuris numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje ir numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Š. už ANK 71 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – 25 eurų baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 25, 32, 42-44, 108, 635, 636, 646, 665 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d., ir skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20109790871 ir įmokos kodą 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.